ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΣΕΠ 3Κ/2018

[player74]

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ 3Κ/2018
(ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΕ – ΤΕ – ΔΕ)

Γνωστοποιείται ότι, στο πλαίσιο της Προκήρυξης 3Κ/2018 του ΑΣΕΠ (ΦΕΚ 4/2-2-2018, 9/9-2-2018, 10/16-2-2018 & 12/6-3-2018 Τεύχος Προκηρύξεων ΑΣΕΠ), που αφορά στην πλήρωση, με σειρά προτεραιότητας, οκτώ χιλιάδων εκατόν εξήντα έξι (8.166) θέσεων τακτικού προσωπικού και προσωπικού με σχέση εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Αορίστου Χρόνου Πανεπιστημιακής, Τεχνολογικής, Δευτεροβάθμιας και Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης σε ανταποδοτικές υπηρεσίες των ΟΤΑ α΄ βαθμού, Συνδέσμους και Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου αυτών καθώς και σε Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου των ΟΤΑ (Υπουργείο Εσωτερικών), έχουν υποβληθεί:

5.371 αιτήσεις για την κάλυψη 133 θέσεων κατηγορίας Π.Ε.
6.305 αιτήσεις για την κάλυψη 84 θέσεων κατηγορίας Τ.Ε.
46.073 αιτήσεις για την κάλυψη 2.714 θέσεων κατηγορίας Δ.Ε.
Υπενθυμίζεται ότι η διαδικασία υποβολής των ηλεκτρονικών αιτήσεων συμμετοχής των υποψηφίων Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης στην εν λόγω Προκήρυξη βρίσκεται σε εξέλιξη και λήγει στις 23 Μαρτίου 2018, ημέρα Παρασκευή και ώρα 14:00.

[babis5570]

Επειδη δεν εχω ασχοληθει ποτε με ΥΕ , με 888 μορια (με εμπειρια γενικες θεσεις) υπαρχει καμια περιπτωση η να τα δωσω τα 3 ευρω για κανα καφε :D :D :D ?

[evi44]

"Αναλυτικά η τοποθέτηση Σκουρλέτη για τον διαγωνισμό του ΑΣΕΠ:

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Α: Και να δούμε πριν κλείσουμε, κ. Σκουρλέτη, το θέμα της Προκήρυξης του διαγωνισμού για τη πρόσληψη μόνιμων εργαζομένων στην καθαριότητα.

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Το θεωρώ πολύ κρίσιμο αυτό το ερώτημα και περίμενα να μου το κάνετε και νωρίτερα, διότι αυτά που λέγονται αυτή τη στιγμή ένθεν κακείθεν για το διαγωνισμό, δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Α: Ποια είναι η πραγματικότητα λοιπόν;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Β: Συγνώμη, απλώς να υπενθυμίσουμε στους τηλεθεατές για μία παρέμβαση από την αντιπολίτευση και από πληθώρα Μέσων, η οποία χαρακτηρίστηκε ως φωτογραφική, κάνατε μια παρέμβαση και αλλάξατε, λένε, το διαγωνισμό, ενώ ήταν σε εξέλιξη και πριν λήξουν οι προθεσμίες, δώσατε bonus, μια επιβράβευση στο σύνολο των θέσεων.

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Είναι άλλο ένα ψέμα από την αξιωματική αντιπολίτευση. Η ρύθμιση που προβλέπει το πώς θα γίνει αυτός ο διαγωνισμός είναι νόμος του Κράτους από τον Ιούλιο του 2017. Καμία παρέμβαση δεν έγινε αυτή τη στιγμή.
Ο διαγωνισμός γίνεται με βάση τον πάγιο νόμο του ΑΣΕΠ, συν αυτό που προέβλεπε η ρύθμιση του περασμένου Ιουλίου, μία ειδική μοριοδότηση για όσους εργαζόμενους είχαν μία προϋπηρεσία, μέχρι 24 μήνες, στις ανταποδοτικές υπηρεσίες καθαριότητας. Όχι μόνο το προηγούμενο διάστημα, αλλά και τα προηγούμενα χρόνια. Διότι πολλοί λένε ότι εν πάση περιπτώσει βάζετε και μοριοδοτείτε αυτούς που εργάζονταν το 2015, το 2016 και το 2017. Δεν ισχύει μόνο για αυτούς, η ειδική μοριοδότηση. Δεν είναι ένας φωτογραφικός διαγωνισμός. Είναι ένας ανοιχτός διαγωνισμός. Δεν αυξήσαμε κανένα ποσοστό και προβλέψαμε, επαναλαμβάνω, μια ειδική μοριοδότηση.

Έχει σημασία η ειδική μοριοδότηση; Θα σας πω γιατί έχει ειδική σημασία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Β: Εξαρχής όμως αυξήσατε αυτό το ποσοστό;

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Εξαρχής. Απλώς το ΑΣΕΠ για λόγους δικούς του, διευκρίνισε και είπε ότι με βάση την διάταξη του Ιουλίου, επαναλαμβάνω του Ιουλίου, όταν ψηφίστηκε στη Βουλή και τα γνώριζαν όλοι, προβλέπεται αυτή η ειδική μοριοδότηση προϋπηρεσίας. Αυτή η ειδική μοριοδότηση, παραδείγματος χάριν, δεν υπερκαλύπτει τη μοριοδότηση που παίρνουν οι άνεργοι ή οι γονείς, οι κηδεμόνες.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Β: Δεν υπήρξε δική σας παρέμβαση σε αυτό;

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Καμία παρέμβαση. Η μόνη παρέμβαση που υπήρξε ήταν από στελέχη της Νέας Δημοκρατίας που εισέβαλλαν μέσα στο ΑΣΕΠ, μία Ανεξάρτητη Αρχή, κι έκαναν μπούλινγκ, διαπράτωντας ένα θεσμικό ατόπημα. Φαίνεται ότι είναι α λα καρτ η ανεξαρτησία αυτών των Αρχών για τη Νέα Δημοκρατία. Πρόκειται δηλαδή για μια πολιτική άνευ προηγουμένου. Και από την άλλη δυνάμεις που επηρεάζονται από το ΚΚΕ, συνδικαλιστικές δυνάμεις, μας κατηγορούν για ακριβώς το αντίθετο, ότι κάνουμε έναν διαγωνισμό ο οποίος εξαιρεί όλους όσοι εργάζονταν ως συμβασιούχοι το προηγούμενο διάστημα. Εν πάση περιπτώσει ας αποφασίσουν ποια είναι η αλήθεια. Δεν μπορεί και τα δύο να συμβαίνουν. Σε κάθε περίπτωση, αυτό αποδεικνύει και την ορθότητα της διαδικασίας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Α: Ξέρετε, μας λένε εργατολόγοι για το θέμα ότι δεν έχει ξαναγίνει, μεσούσης της διαδικασίας, ενώ είναι στον αέρα οι αιτήσεις, διευκρινήσεις από το ΑΣΕΠ.

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Αυτό αφορά το ΑΣΕΠ. Όλοι γνωρίζουν, υπάρχει η Διαύγεια, υπάρχουν αναρτημένοι οι νόμοι, τι είχαμε ξεκαθαρίσει από τον Ιούλιο του 2017.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Β: Καλώς το ξεκαθαρίζετε, γιατί υπήρχε η εντύπωση ότι ήταν δική σας η παρέμβαση.

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Σε καμία περίπτωση, επαναλαμβάνω. Θέλω να υπογραμμίσω κάτι. Γιατί έχει σημασία να αναγνωρίζουμε την προϋπηρεσία; Αυτοί οι άνθρωποι, οι οποίοι δούλευαν για οκτώ μήνες, ύστερα διέκοπταν και μετά ξανά πάλι εργάζονταν με ορισμένου χρόνου συμβάσεις, θα έχετε παρατηρήσει ότι εκτελούν την εργασία τους κάτω από απρόβλετες και έκτακτες συνθήκες. Θα έχετε παρατηρήσει και την πληθώρα των εργατικών ατυχημάτων που συμβαίνουν σε αυτόν τον χώρο. Άρα έχει μία σημασία να προσλαμβάνονται άνθρωποι που ουσιαστικά οι ίδιοι οι Δήμοι έχουν επενδύσει πάνω τους και γνωρίζουν κάποια πράγματα. Υπάρχει φόρος αίματος, άρα δεν μπορούμε να μην τους αναγνωρίσουμε, λελογισμένα πάντοτε, ώστε να μην κάνουμε έναν φωτογραφικό και κλειστό διαγωνισμό, αυτή την προϋπηρεσία τους. Νομίζω ότι είναι δίκαιο..."

Το γιατί όμως το επέκτειναν και στις ΠΕ-ΤΕ-ΔΕ ειδικότητες που ουδεμία σχέση έχουν με το έργο της καθαριότητας που περιγράφει πιό πάνω δε μας λέει..
Νίπτει και τας χείρας του και κατηγορεί πετώντας το μπαλάκι στον ΑΣΕΠ για την αλλαγή του ΦΕΚ μεσούσης της διαδικασίας για τις θέσεις "χωρίς εμπειρία"
Πάρτε τους,αυτοί είναι, να τους χαιρόμαστε

[evi44]

Sorry απ αυτούς που δε γουστάρουν μακροσκελείς αναρτήσεις, απλά αγνοήστε την..Για όσους έχουν γνώσεις νομικής επιστήμης και θέλουν να μελετήσουν τα νομικιστικα τερτίπια με τα οποία δικαιολογεί ο ΑΣΕΠ την απόφασή του ιδού..οι υπόλοιποι δεν το συνιστώ, θα κάψουμε εγκεφαλικά κύτταρα, απλά:

<<στην μείζονα Ολομέλεια δόθηκε πραγματική «μάχη»

και τελικώς, σύμφωνα με την εισήγηση του κ. Παπατόλια, έγινε δεκτό ότι: «πρέπει να επαναδιατυπωθεί και ο σχετικός όρος της Προκήρυξης που επιτρέπει τη βαθμολόγηση της ειδικής εμπειρίας ακόμη και στον πίνακα χωρίς εμπειρία, με έκδοση «τεχνικής» τροποποιητικής πράξης, που θα διευκρινίζει το σχετικό όρο της Προκήρυξης και θα αποκαθιστά το αρχικό αληθές νόημά του, ως του μόνου συμβατού με τις προβλέψεις του εξουσιοδοτικού νόμου».

Το σκεπτικό της εισήγησης

Σύμφωνα με το σκεπτικό της εισήγησης του Συμβούλου του ΑΣΕΠ, «ο όρος της Προκήρυξης που περιορίζει τη βαθμολόγηση της ειδικής εμπειρίας στο 50% των προκηρυσσόμενων θέσεων δεν εναρμονίζεται με τη ρητώς επεφρασθείσα και πανηγυρικώς εξαγγελθείσα βούληση του νομοθέτη, όπως αυτή αποτυπώνεται στην αιτιολογική έκθεση του άρθρου 24 του Ν. 4479/2017, να εισαχθεί συγκεκριμένη παρέκλιση ως προς τον κανόνα αυτό και να βαθμολογείται η εν λόγω εμπειρία στο σύνολο των προκηρυσσόμενων θέσεων, χωρίς κανέναν άλλο περιορισμό».

Και προσθέτει: «Ο δε ισχυρισμός ότι η γραμματική ερμηνεία του ε΄ εδαφίου του άρθρου 24 οδηγεί αβίαστα στο συμπέρασμα ότι ο νομοθέτης, ανεξαρτήτως του τι ήθελε να κάνει, τελικώς εισήγαγε έστω κα άθελά του, τον περιοριστικό κανόνα στη βαθμολόγηση, με μόνη τη γενική αναφορά στη διάταξη που προβλέπει μεταξύ άλλων την «ποσόστωση», είναι απολύτως εσφαλμένος» Τούτο διότι θα οδηγούσε στο άτοπο συμπέρασμα ότι η ερμηνεία του γράμματος του νόμου μπορεί να επιφέρει, σε περίπτωση νοηματικής αμφιβολίας, την πλήρη ανατροπή της εκφρασμένης βούλησης του νομοθέτη. Στην πραγματικότητα, η αναζήτηση του αληθούς νοήματος ενός κανόνα δικαίου μπορεί να αναχθεί στη γραμματική διατύπωση αυτού του κανόνα, ως του πλέον ασφαλούς ερμηνευτικού κριτηρίου σε περίπτωση αμφιβολίας, μόνον όταν ο συναχθείς γραμματικός κανόνας δεν αντιστρατεύεται με έναν προφανή τρόπο την αληθινή ιστορική βούληση του νομοθέτη. Με άλλα λόγια, η γραμματική ερμηνεία υπερισχύει της ιστορικής ερμηνείας, μόνον όταν δεν είναι απολύτως σαφές το νόημα της διάταξης με αναγωγή στη βούληση του νομοθέτη. Σε περιπτώσεις, όπως η προκείμενη, που δεν γεννάται καμιά αμφιβολία για το τι πραγματικά επεδίωκε ο νομοθέτης όταν προέβαινε στη ρύθμιση, η υιοθέτηση μιας αυστηρά γραμματικής προσέγγισης που θα αγνοούσε τη δημοκρατικά εκφρασμένη βούληση του νομοθέτη, συνιστά κατάφωρη παραβίαση της συνταγματικά κατοχυρωμένης αρχής του δημοκρατικού κράτους δικαίου, που συνδυάζει την αρχή της νομιμότητας με την αρχή της πλειοψηφικής δημοκρατικής λειτουργίας».

Και παρακάτω: «Τέλος, ως ύστατη προσθήκη στο ερμηνευτικό εγχείρημα που καλούμαστε σήμερα να φέρουμε εις πέρας, πρέπει να τονιστεί ότι αυτή η «διορθωτική δράση της ερμηνείας», με κριτήριο την ιστορική βούληση και την εξαγγελθείσα τελεολογία του νομοθέτη, δεν αποτελεί εξαιρετική στιγμή για τους εφαρμοστές του δικαίου, αλλά μια πάγια και διαδεδομένη νομική πρακτική. Πάμπολλα παραδείγματα ανιχνεύονται ιδίως στο χώρο του ποινικού και του κληρονομικού δικαίου, όταν τα δικαστήρια αναζητούν το αληθές νόημα μιας διάταξης, ακόμη κι όταν δεν διαθέτουν τεκμήρια, αλλά απλές ενδείξεις για τη βούληση του νομοθέτη, προκειμένου να αποφύγουν παράλογες, άτοπες και μη λειτουργικές ρυθμίσεις. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις η διορθωτική παρέμβαση της ερμηνείας έχει ως αποτέλεσμα την αντικατάσταση των εσφαλμένων όρων που περιλαμβάνονται στο κείμενο του Νόμου με άλλους όρους που ανταποκρίνονται στην πραγματική βούληση του ιστορικού νομοθέτη. Η «διόρθωση» του γράμματος του Νόμου υποδηλώνει ότι η γραμματική ερμηνεία υποχωρεί σαφώς έναντι της ιστορικής, προκειμένου να διασωθεί η σαφής ratio της διάταξης……. Πέραν λοιπόν, του γεγονότος ότι τα ανωτέρω περιγράφονται ρητά στην αιτιολογική έκθεση (η οποία θα πρέπει πάντοτε να λαμβάνεται υπ’ όψη κατά την εφαρμογή οποιασδήποτε διάταξης νόμου), το ίδιο το γράμμα της διάταξης, καταλείπει μικρά περιθώρια για ερμηνευτικές αμφισβητήσεις ή διχοστασίες.>>.

[Silva33]

Γειά σας θέλω να μου πείτε αν έχω καθόλου πιθανότητες για Υ. Ε. Είμαι από πολυτεκνη οικογένεια εχω τρία παιδιά είμαι 30 χρόνων και εχω 37 μήνες εμπειρία (7) ευχαριστώ.

[JohnyMnemonic]

Sorry απ αυτούς που δε γουστάρουν μακροσκελείς αναρτήσεις, απλά αγνοήστε την..Για όσους έχουν γνώσεις νομικής επιστήμης και θέλουν να μελετήσουν τα νομικιστικα τερτίπια με τα οποία δικαιολογεί ο ΑΣΕΠ την απόφασή του ιδού..οι υπόλοιποι δεν το συνιστώ, θα κάψουμε εγκεφαλικά κύτταρα, απλά:

<<στην μείζονα Ολομέλεια δόθηκε πραγματική «μάχη»

και τελικώς, σύμφωνα με την εισήγηση του κ. Παπατόλια, έγινε δεκτό ότι: «πρέπει να επαναδιατυπωθεί και ο σχετικός όρος της Προκήρυξης που επιτρέπει τη βαθμολόγηση της ειδικής εμπειρίας ακόμη και στον πίνακα χωρίς εμπειρία, με έκδοση «τεχνικής» τροποποιητικής πράξης, που θα διευκρινίζει το σχετικό όρο της Προκήρυξης και θα αποκαθιστά το αρχικό αληθές νόημά του, ως του μόνου συμβατού με τις προβλέψεις του εξουσιοδοτικού νόμου».

Το σκεπτικό της εισήγησης

Σύμφωνα με το σκεπτικό της εισήγησης του Συμβούλου του ΑΣΕΠ, «ο όρος της Προκήρυξης που περιορίζει τη βαθμολόγηση της ειδικής εμπειρίας στο 50% των προκηρυσσόμενων θέσεων δεν εναρμονίζεται με τη ρητώς επεφρασθείσα και πανηγυρικώς εξαγγελθείσα βούληση του νομοθέτη, όπως αυτή αποτυπώνεται στην αιτιολογική έκθεση του άρθρου 24 του Ν. 4479/2017, να εισαχθεί συγκεκριμένη παρέκλιση ως προς τον κανόνα αυτό και να βαθμολογείται η εν λόγω εμπειρία στο σύνολο των προκηρυσσόμενων θέσεων, χωρίς κανέναν άλλο περιορισμό».

Και προσθέτει: «Ο δε ισχυρισμός ότι η γραμματική ερμηνεία του ε΄ εδαφίου του άρθρου 24 οδηγεί αβίαστα στο συμπέρασμα ότι ο νομοθέτης, ανεξαρτήτως του τι ήθελε να κάνει, τελικώς εισήγαγε έστω κα άθελά του, τον περιοριστικό κανόνα στη βαθμολόγηση, με μόνη τη γενική αναφορά στη διάταξη που προβλέπει μεταξύ άλλων την «ποσόστωση», είναι απολύτως εσφαλμένος» Τούτο διότι θα οδηγούσε στο άτοπο συμπέρασμα ότι η ερμηνεία του γράμματος του νόμου μπορεί να επιφέρει, σε περίπτωση νοηματικής αμφιβολίας, την πλήρη ανατροπή της εκφρασμένης βούλησης του νομοθέτη. Στην πραγματικότητα, η αναζήτηση του αληθούς νοήματος ενός κανόνα δικαίου μπορεί να αναχθεί στη γραμματική διατύπωση αυτού του κανόνα, ως του πλέον ασφαλούς ερμηνευτικού κριτηρίου σε περίπτωση αμφιβολίας, μόνον όταν ο συναχθείς γραμματικός κανόνας δεν αντιστρατεύεται με έναν προφανή τρόπο την αληθινή ιστορική βούληση του νομοθέτη. Με άλλα λόγια, η γραμματική ερμηνεία υπερισχύει της ιστορικής ερμηνείας, μόνον όταν δεν είναι απολύτως σαφές το νόημα της διάταξης με αναγωγή στη βούληση του νομοθέτη. Σε περιπτώσεις, όπως η προκείμενη, που δεν γεννάται καμιά αμφιβολία για το τι πραγματικά επεδίωκε ο νομοθέτης όταν προέβαινε στη ρύθμιση, η υιοθέτηση μιας αυστηρά γραμματικής προσέγγισης που θα αγνοούσε τη δημοκρατικά εκφρασμένη βούληση του νομοθέτη, συνιστά κατάφωρη παραβίαση της συνταγματικά κατοχυρωμένης αρχής του δημοκρατικού κράτους δικαίου, που συνδυάζει την αρχή της νομιμότητας με την αρχή της πλειοψηφικής δημοκρατικής λειτουργίας».

Και παρακάτω: «Τέλος, ως ύστατη προσθήκη στο ερμηνευτικό εγχείρημα που καλούμαστε σήμερα να φέρουμε εις πέρας, πρέπει να τονιστεί ότι αυτή η «διορθωτική δράση της ερμηνείας», με κριτήριο την ιστορική βούληση και την εξαγγελθείσα τελεολογία του νομοθέτη, δεν αποτελεί εξαιρετική στιγμή για τους εφαρμοστές του δικαίου, αλλά μια πάγια και διαδεδομένη νομική πρακτική. Πάμπολλα παραδείγματα ανιχνεύονται ιδίως στο χώρο του ποινικού και του κληρονομικού δικαίου, όταν τα δικαστήρια αναζητούν το αληθές νόημα μιας διάταξης, ακόμη κι όταν δεν διαθέτουν τεκμήρια, αλλά απλές ενδείξεις για τη βούληση του νομοθέτη, προκειμένου να αποφύγουν παράλογες, άτοπες και μη λειτουργικές ρυθμίσεις. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις η διορθωτική παρέμβαση της ερμηνείας έχει ως αποτέλεσμα την αντικατάσταση των εσφαλμένων όρων που περιλαμβάνονται στο κείμενο του Νόμου με άλλους όρους που ανταποκρίνονται στην πραγματική βούληση του ιστορικού νομοθέτη. Η «διόρθωση» του γράμματος του Νόμου υποδηλώνει ότι η γραμματική ερμηνεία υποχωρεί σαφώς έναντι της ιστορικής, προκειμένου να διασωθεί η σαφής ratio της διάταξης……. Πέραν λοιπόν, του γεγονότος ότι τα ανωτέρω περιγράφονται ρητά στην αιτιολογική έκθεση (η οποία θα πρέπει πάντοτε να λαμβάνεται υπ’ όψη κατά την εφαρμογή οποιασδήποτε διάταξης νόμου), το ίδιο το γράμμα της διάταξης, καταλείπει μικρά περιθώρια για ερμηνευτικές αμφισβητήσεις ή διχοστασίες.>>.

Δεν καταλαβαίνω που είναι το περίεργο; Βάφτισαν το ψάρι κρέας για να τους τακτοποιήσουν και το κάλυψαν με ένα νομικό ευφυολόγημα.
Όποιοι πάνε στα δικαστήρια έχει να γίνει χαμός.

[GREGORENA]

ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΚΑΠΟΙΕΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΥΕ ΤΗΣ 3Κ/2018
1)ΠΟΣΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ ΔΗΛΩΝΩ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΕΦΟΣΟΝ ΕΧΩ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟ 84
2)ΤΙ ΓΡΑΦΩ ΣΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗΣ; ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΣΕ ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Η ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΕΝΣΗΜΩΝ ΤΟΥ ΙΚΑ
3)ΤΟ ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ Η ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟ ΞΑΝΑΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΩ
4)ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΟΥΜΕ ΚΑΠΟΙΟ ΧΑΡΤΙ ΣΤΡΑΤΟΥ;

[XRIAVA]

"Αναλυτικά η τοποθέτηση Σκουρλέτη για τον διαγωνισμό του ΑΣΕΠ:

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Α: Και να δούμε πριν κλείσουμε, κ. Σκουρλέτη, το θέμα της Προκήρυξης του διαγωνισμού για τη πρόσληψη μόνιμων εργαζομένων στην καθαριότητα.

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Το θεωρώ πολύ κρίσιμο αυτό το ερώτημα και περίμενα να μου το κάνετε και νωρίτερα, διότι αυτά που λέγονται αυτή τη στιγμή ένθεν κακείθεν για το διαγωνισμό, δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Α: Ποια είναι η πραγματικότητα λοιπόν;

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Β: Συγνώμη, απλώς να υπενθυμίσουμε στους τηλεθεατές για μία παρέμβαση από την αντιπολίτευση και από πληθώρα Μέσων, η οποία χαρακτηρίστηκε ως φωτογραφική, κάνατε μια παρέμβαση και αλλάξατε, λένε, το διαγωνισμό, ενώ ήταν σε εξέλιξη και πριν λήξουν οι προθεσμίες, δώσατε bonus, μια επιβράβευση στο σύνολο των θέσεων.

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Είναι άλλο ένα ψέμα από την αξιωματική αντιπολίτευση. Η ρύθμιση που προβλέπει το πώς θα γίνει αυτός ο διαγωνισμός είναι νόμος του Κράτους από τον Ιούλιο του 2017. Καμία παρέμβαση δεν έγινε αυτή τη στιγμή.
Ο διαγωνισμός γίνεται με βάση τον πάγιο νόμο του ΑΣΕΠ, συν αυτό που προέβλεπε η ρύθμιση του περασμένου Ιουλίου, μία ειδική μοριοδότηση για όσους εργαζόμενους είχαν μία προϋπηρεσία, μέχρι 24 μήνες, στις ανταποδοτικές υπηρεσίες καθαριότητας. Όχι μόνο το προηγούμενο διάστημα, αλλά και τα προηγούμενα χρόνια. Διότι πολλοί λένε ότι εν πάση περιπτώσει βάζετε και μοριοδοτείτε αυτούς που εργάζονταν το 2015, το 2016 και το 2017. Δεν ισχύει μόνο για αυτούς, η ειδική μοριοδότηση. Δεν είναι ένας φωτογραφικός διαγωνισμός. Είναι ένας ανοιχτός διαγωνισμός. Δεν αυξήσαμε κανένα ποσοστό και προβλέψαμε, επαναλαμβάνω, μια ειδική μοριοδότηση.

Έχει σημασία η ειδική μοριοδότηση; Θα σας πω γιατί έχει ειδική σημασία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Β: Εξαρχής όμως αυξήσατε αυτό το ποσοστό;

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Εξαρχής. Απλώς το ΑΣΕΠ για λόγους δικούς του, διευκρίνισε και είπε ότι με βάση την διάταξη του Ιουλίου, επαναλαμβάνω του Ιουλίου, όταν ψηφίστηκε στη Βουλή και τα γνώριζαν όλοι, προβλέπεται αυτή η ειδική μοριοδότηση προϋπηρεσίας. Αυτή η ειδική μοριοδότηση, παραδείγματος χάριν, δεν υπερκαλύπτει τη μοριοδότηση που παίρνουν οι άνεργοι ή οι γονείς, οι κηδεμόνες.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Β: Δεν υπήρξε δική σας παρέμβαση σε αυτό;

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Καμία παρέμβαση. Η μόνη παρέμβαση που υπήρξε ήταν από στελέχη της Νέας Δημοκρατίας που εισέβαλλαν μέσα στο ΑΣΕΠ, μία Ανεξάρτητη Αρχή, κι έκαναν μπούλινγκ, διαπράτωντας ένα θεσμικό ατόπημα. Φαίνεται ότι είναι α λα καρτ η ανεξαρτησία αυτών των Αρχών για τη Νέα Δημοκρατία. Πρόκειται δηλαδή για μια πολιτική άνευ προηγουμένου. Και από την άλλη δυνάμεις που επηρεάζονται από το ΚΚΕ, συνδικαλιστικές δυνάμεις, μας κατηγορούν για ακριβώς το αντίθετο, ότι κάνουμε έναν διαγωνισμό ο οποίος εξαιρεί όλους όσοι εργάζονταν ως συμβασιούχοι το προηγούμενο διάστημα. Εν πάση περιπτώσει ας αποφασίσουν ποια είναι η αλήθεια. Δεν μπορεί και τα δύο να συμβαίνουν. Σε κάθε περίπτωση, αυτό αποδεικνύει και την ορθότητα της διαδικασίας.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Α: Ξέρετε, μας λένε εργατολόγοι για το θέμα ότι δεν έχει ξαναγίνει, μεσούσης της διαδικασίας, ενώ είναι στον αέρα οι αιτήσεις, διευκρινήσεις από το ΑΣΕΠ.

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Αυτό αφορά το ΑΣΕΠ. Όλοι γνωρίζουν, υπάρχει η Διαύγεια, υπάρχουν αναρτημένοι οι νόμοι, τι είχαμε ξεκαθαρίσει από τον Ιούλιο του 2017.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ Β: Καλώς το ξεκαθαρίζετε, γιατί υπήρχε η εντύπωση ότι ήταν δική σας η παρέμβαση.

Π.ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ: Σε καμία περίπτωση, επαναλαμβάνω. Θέλω να υπογραμμίσω κάτι. Γιατί έχει σημασία να αναγνωρίζουμε την προϋπηρεσία; Αυτοί οι άνθρωποι, οι οποίοι δούλευαν για οκτώ μήνες, ύστερα διέκοπταν και μετά ξανά πάλι εργάζονταν με ορισμένου χρόνου συμβάσεις, θα έχετε παρατηρήσει ότι εκτελούν την εργασία τους κάτω από απρόβλετες και έκτακτες συνθήκες. Θα έχετε παρατηρήσει και την πληθώρα των εργατικών ατυχημάτων που συμβαίνουν σε αυτόν τον χώρο. Άρα έχει μία σημασία να προσλαμβάνονται άνθρωποι που ουσιαστικά οι ίδιοι οι Δήμοι έχουν επενδύσει πάνω τους και γνωρίζουν κάποια πράγματα. Υπάρχει φόρος αίματος, άρα δεν μπορούμε να μην τους αναγνωρίσουμε, λελογισμένα πάντοτε, ώστε να μην κάνουμε έναν φωτογραφικό και κλειστό διαγωνισμό, αυτή την προϋπηρεσία τους. Νομίζω ότι είναι δίκαιο..."

Το γιατί όμως το επέκτειναν και στις ΠΕ-ΤΕ-ΔΕ ειδικότητες που ουδεμία σχέση έχουν με το έργο της καθαριότητας που περιγράφει πιό πάνω δε μας λέει..
Νίπτει και τας χείρας του και κατηγορεί πετώντας το μπαλάκι στον ΑΣΕΠ για την αλλαγή του ΦΕΚ μεσούσης της διαδικασίας για τις θέσεις "χωρίς εμπειρία"
Πάρτε τους,αυτοί είναι, να τους χαιρόμαστε

Σε ευχαριστώ πολύ για την πολύ κατατοπιστική απάντηση στο ερώτημά μου. Συμπέρασμα...και η δική μας γενιά δυστηχώς δεν θα αντιμετωπιστεί ποτέ αξιοκρατικά. Μας βάζουν να ψάχνουμε συμβάσεις για να προηγηθούμε ατόμων που πραγματικά αξίζει να πάρουν την όποια θέση με το σπαθί τους.

[Dkesp]

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ 3Κ/2018
(ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΕ – ΤΕ – ΔΕ)

Γνωστοποιείται ότι, στο πλαίσιο της Προκήρυξης 3Κ/2018 του ΑΣΕΠ (ΦΕΚ 4/2-2-2018, 9/9-2-2018, 10/16-2-2018 & 12/6-3-2018 Τεύχος Προκηρύξεων ΑΣΕΠ), που αφορά στην πλήρωση, με σειρά προτεραιότητας, οκτώ χιλιάδων εκατόν εξήντα έξι (8.166) θέσεων τακτικού προσωπικού και προσωπικού με σχέση εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Αορίστου Χρόνου Πανεπιστημιακής, Τεχνολογικής, Δευτεροβάθμιας και Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης σε ανταποδοτικές υπηρεσίες των ΟΤΑ α΄ βαθμού, Συνδέσμους και Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου αυτών καθώς και σε Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου των ΟΤΑ (Υπουργείο Εσωτερικών), έχουν υποβληθεί:

5.371 αιτήσεις για την κάλυψη 133 θέσεων κατηγορίας Π.Ε.
6.305 αιτήσεις για την κάλυψη 84 θέσεων κατηγορίας Τ.Ε.
46.073 αιτήσεις για την κάλυψη 2.714 θέσεων κατηγορίας Δ.Ε.
Υπενθυμίζεται ότι η διαδικασία υποβολής των ηλεκτρονικών αιτήσεων συμμετοχής των υποψηφίων Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης στην εν λόγω Προκήρυξη βρίσκεται σε εξέλιξη και λήγει στις 23 Μαρτίου 2018, ημέρα Παρασκευή και ώρα 14:00.

Τα αποτελέσματα για ΔΕ θα βγούνε μέσα στον Μάρτιο? Κάτι τέτοιο είχα ακούσει

[iremos]

Καλημέρα!Προσπαθω να κάνω την αίτηση για υε και θα ήθελα να μάθω αν μπορεί να με βοηθήσει κάποιος πως επιλέγω συγχρόνως θέσεις με εμπειρία και άνευ;Επιλέγω θέσεις με εμπειρία και χωρις εμπειρία και βάζω την εμπειρία κανονικά και το σύστημα βλέπει μόνο του τα μόρια ή σε αυτές που θεωρώ ότι εχω περισσότερες ελπίδες χωρίς εμπειρία δεν γράφω καθόλου τους μηνεσ μπειρίας;Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

[Silva33]

Γειά σας θέλω να μου πείτε αν έχω καθόλου πιθανότητες για Υ. Ε. Είμαι από πολυτεκνη οικογένεια εχω τρία παιδιά είμαι 30 χρόνων και εχω 37 μήνες εμπειρία ευχαριστώ

[panoulis13]

Καλημέρα!Προσπαθω να κάνω την αίτηση για υε και θα ήθελα να μάθω αν μπορεί να με βοηθήσει κάποιος πως επιλέγω συγχρόνως θέσεις με εμπειρία και άνευ;Επιλέγω θέσεις με εμπειρία και χωρις εμπειρία και βάζω την εμπειρία κανονικά και το σύστημα βλέπει μόνο του τα μόρια ή σε αυτές που θεωρώ ότι εχω περισσότερες ελπίδες χωρίς εμπειρία δεν γράφω καθόλου τους μηνεσ μπειρίας;Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Το επιλέγει το σύστημα μονο του

[sakis198]

Γειά σας θέλω να μου πείτε αν έχω καθόλου πιθανότητες για Υ. Ε. Είμαι από πολυτεκνη οικογένεια εχω τρία παιδιά είμαι 30 χρόνων και εχω 37 μήνες εμπειρία ευχαριστώ

ισως στον πινακα χωρις εμπειρια και σε συναρτηση παντα με τις επιλογες των θεσεων που θα δηλωσεις .

[Paris80]

Γειά στο φορουμ αν είναι να κινηθούμε νομικά είμαι και εγώ μέσα και αν μπορεί κάποιος να γράψει στο φορουμ μια επιστολή να μπορέσουμε να στείλουμε στον ασεπ ολοιμπας και καταφέρουμε να πιέσουμε και αλλάξει η φωτογραφική προκηρυξη. Ευχαριστώ εκ των προτέρων

[evi44]

Γειά στο φορουμ αν είναι να κινηθούμε νομικά είμαι και εγώ μέσα και αν μπορεί κάποιος να γράψει στο φορουμ μια επιστολή να μπορέσουμε να στείλουμε στον ασεπ ολοιμπας και καταφέρουμε να πιέσουμε και αλλάξει η φωτογραφική προκηρυξη. Ευχαριστώ εκ των προτέρων

κοίτα εγώ έχω στείλει κάτι που έφτιαξα μόνη μου και ζητώ απάντηση σε ερωτήματα που προκύπτουν επί του συνόλου των διαδικασιών που ακολουθήθηκαν στην προκήρυξη από τον νόμο της ειδικής μοριοδότησης και το πώς εφαρμόστηκε από τον ΑΣΕΠ στην έκδοση της προκήρυξης ως και την τροποποίηση που συμπεριέλαβε και τις θέσεις χωρίς εμπειρία..Το έκανα χτες εν είδη αναφοράς ηλεκτρονικά προς το γραφείο εξυπηρέτησης πολιτών γιατί ηλεκτρονικά τουλάχιστον μόνο το μέιλ του συγκεκριμένου γραφείου είναι διαθέσιμο στα στοιχεία επικοινωνίας στο σάιτ.. και φυσικά δεν έχω λάβει ακόμη απάντηση..ιδανικά θεωρώ πως πρέπει να το διαβιβάσουν στη νομική υπηρεσία αλλιώς θα απαντήσουν κάτι γενικόλογο και όχι επί της ουσίας..Δεν ξέρω αν το έστελνα με συστημένη επιστολή αν θα το αντιμετώπιζαν με άλλη βαρύτητα και αν είναι σωστότερο να το κάνουμε έτσι. Εγώ πάντως έχω ένα κείμενο που αν εμφανιστούν κι άλλοι που θέλουν να το χρησιμοποιήσουν μπορώ να το ανεβάσω, μήπως και γίνει κάτι μαζικό, γιατί αν το κάνουμε μόνο εγώ εσύ και δυο άλλοι δεν πρόκειται να μας υπολογίσουν..Μόνο αν δουν ότι θα μπλέξουν με απανωτές ενστάσεις από τους άμεσα ενδιαφερόμενους και ότι αυτοί που θίγονται και δεν είναι και λίγοι επιφυλάσσονται να κινηθούν δικαστικά μπορεί να αναθεωρήσουν..