Δημοσίευσηαπό christos3k » Τετ Ιούλ 10, 2019 12:28 pm
Καλησπέρα. Είμαι σε αναμονή της απάντησης επί της ενστάσεως μου. Θυμίζω την περίπτωσή μου και θέλω την άποψή σας.
Με τα προσωρινά ήμουνα δεύτερος. Δεν είχα ειδική εμπειρία. Ο πρώτος επικαλέστηκε ειδική εμπειρία. Αν δεν είχε ειδική εμπειρία τότε θα ήμουν διοριστέος. Έκανα ένσταση επικαλούμενος ότι από την έρευνά μου δεν προκύπτει κάποια ειδική εμπειρία για τον πρώτο και ιδιαίτερα των περιπτώσεων που απαριθμούνταν στο έγγραφο του υπουργείου εσωτερικών. Στα οριστικά δεν άλλαξε τίποτα. Επειδή είμαστε μικρή κοινωνία και ξέρω που είχε εμπειρία ο πρώτος, σίγουρα δεν είχε ειδική εμπειρία με τις διατάξεις του εγγράφου του υπουργείου. Είχε σύμβαση έργου που έληξε χωρίς να παραταθεί. Και όλα αυτά σε άλλη υπηρεσία από εκεί που διορίστηκε άρα και η βούληση του νομοθέτη περί απρόσκοπτης συνέχειας της εργασίας και το πραγματικό νόημα το γιατί έπρεπε να βαθμολογηθεί η προηγούμενη εμπειρία στο ίδιο αντικείμενο προφανώς και δεν ισχύουν στην περίπτωσή μου.
Οπότε είμαι στη σκέψη αν προσφύγω ατομικά εναντίον της συγκεκριμένης περίπτωσης, ή ομαδικά εναντίον της προσμέτρησης της ειδικής εμπειρίας. Περισσότερο με τραβάει η δεύτερη επιλογή.
Επειδή δεν είμαι από Αθήνα αν έχετε καμία πρόταση γραφείου που θα κινήσει μια τέτοια διαδικασία ή να προσφύγω ατομικά, έστω και με pm μοιραστείτε την.
Ευχαριστώ!