christos3k έγραψε:theod75 έγραψε:christos3k έγραψε:
Καλημέρα,
Και η επεξεργασία του νερού για ύδρευση και η επεξεργασία υγρών αποβλήτων, (αρμοδιότητες της ΔΕΥΑ) είναι υπηρεσίες καθαριότητας όπως βέβαια και τα στερεά απόβλητα, και για αυτό μπήκαν σε αυτήν την προκήρηξη. Ο ηλεκτροφωτισμός δεν είναι καθαριότητα.Είναι ανταποδοτική υπηρεσία αλλά όχι καθαριότητας. Συνεπώς κατά την άποψή μου η ΣΟΧ 8μηνης σε ΔΕΥΑ μετράει ως ειδική. Προσοχή όμως. Κατά την άποψή μου (και είναι ένας από τους λόγους στην οποία βασίσθηκε και η ένστασή μου προς τον ΑΣΕΠ) ο νομοθέτης αν διαβάσεις την εισηγητική έκθεση αναφέρει ξεκάθαρα την βούλησή του η οποία είναι μεταξύ άλλων "...ενώ και η αδιατάρακτη παροχή αυτών των υπηρεσιών προυποθέτει, τουλάχιστον την απασχόληση και προσώπων που είναι εξοικειωμένα με αυτές..." Μιλάει για αδιατάρακτη παροχή για να υπάρχει εξοικείωση. Δηλαδή ένας με 8μηνη εμπειρία ως Οδηγός σε ΔΕΥΑ, η ειδική εμπειρία θα πρέπει να μετρήσει μόνο για θέσεις οδηγών σε ΔΕΥΑ, ένα ΠΕ Μηχανικός με εμπειρία σε ΦΟΔΣΑ, θα πρέπει να μετρήσει ως εδική εμπειρία μόνο σε ΦΟΔΣΑ και όχι σε ΔΕΥΑ. Αν αλλάξεις υπηρεσία δεν μιλάμε για αδιατάρακτη παροχή και φυσικά καμία σχέση το αντικείμενο των δύο υπηρεσιών άρα καμία εξοικείωση ώστε να θεωρεί ότι πρέπει να μετρήσει ως ειδική εμπειρία. Αν είτε οι ΦΟΔΣΑ είτε η ΔΕΥΑ είτε οι Δήμοι θέλανε στους ΠΕ/ΤΕ εμπειρία σε συγκεκριμένο αντικείμενο θα μπορούσαν να το ζητήσουν ως εξειδικευμένη εμπειρία όπως κάνανε ορισμένοι φορείς.
Πραγματικά θέλω να πιστεύω ότι το ΑΣΕΠ θα τα δει όλα αυτά με σοφία και θα πράξει αναλόγως. Αλλιώς φοβάμαι ότι θα έχουμε πολλές προσφυγές στα δικαστήρια με δικαίωση και υποχρέωση των Δήμων να προσλάβουν και τους δικαιωμένους από τα δικαστήρια. Και αυτό δεν θα τιμά καθόλου το ΑΣΕΠ να βλέπει να δικαιώνονται στα δικαστήρια υποψήφιοι άρα ουσιαστικά να έρχεται ένα δικαστήριο και να του λεέι ότι ως ΑΣΕΠ ερμήνευσες και έκρινες λάθος.
Στους δημους υπαρχει η υπηρεσια καθαριοτητας , η υπηρεσια υδρευσης η ΔΕΥΑ(η υπηρεσια υδρευσης με την υπηρεσια καθαριοτητας ειναι διαφορετικες υπηρεσιες και εχουν και διαφορετικους κωδικους πληρωμης στον προυπολογισμο του καθε δημου), υπηρεσια πρασινου, τεχνικη υπηρεσια κλπ.αλλο οι αρμοδιοτητες και αλλο η διοικητικη διαρθρωση των οτα. η επεξεργασια του νερου δεν θεωρηται υπηρεσια καθαριοτητας γι αυτο ανηκει στην υπηρεσια υδρευσης.Ο ΦΟΣΔΑ ή Ο ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ αφορα την υπηρεσια καθαριοτητας και θεωρουνται υπηρεσιες καθαριοτητας. Οι κανονισμοι υδρευσης και ΔΕΥΑ δεν αναφερουν πουθενα για καθαριοτητα.το γεγονος οτι δεν αναφερονται οι ΔΕΥΑ δεν θεωρω οτι ειναι τυχαιο.η ειδικη εμπειρια δεν ειναι για ολες τις ανταποδοτικες υπηρεσιες
Δηλαδή εσύ θεωρείς ότι όλος ο ντόρος γίνεται για τις 7 θέσεις ΠΕ και 2 ΤΕ που ΔΕΝ είναι σε ΔΕΥΑ. Μόνο οι 7 ΠΕ και οι 2 ΤΕ είναι σε Δήμους ή ΦΟΔΣΑ Με βάση τα λεγόμενα σου μόνο εκεί θα μετρήσει η ειδική εμπειρία. Αντίστοιχα ποσοστά θέσεων είναι και στις ΥΕ/ΔΕ....ΟΚ ας συμφωνήσουμε ότι διαφωνούμε.
Το ότι έχουμε απορίες μετά από ένα χρόνο για το τι θα μετρήσει και τι όχι νομίζω τα λέει όλα..
Ή ειδικη εμπειρία εξ αρχής είναι κάτι εκτός διαδικασίας .Δεν προβλέπεται πουθενά στο ιδρυτικό πλαίσιο του ΑΣΕΠ. Εξ αρχής καταστρατηγηθηκε η ίση μεταχείριση στο διαγωνισμό. Μην ξεχνάμε τη μέτρηση της ειδικής εμπειρίας και στις θέσεις με μηδενική προϋπηρεσία. Κάτι που κάποιος αν προσέφυγε δικαστικά όταν έπρεπε ο διαγωνισμός α είναι στον αέρα και πραγματικά δεν ξέρω αν χουν γίνει προσφυγες.