spyros1000 έγραψε:ΤΟ ΕΝΤΥΠΟ ΕΝΣΤΑΣΗΣ.....
http://4.bp.blogspot.com/_Tf2JfGsJ7kA/SmAcp6GWHkI/AAAAAAAAA2Q/INojcnuqgoY/s1600-h/ScreenHunter_01+Jul.+17+09.36.gif
Αυτό είναι εικόνα σε thumbnail, μήπως σου βρίσκεται σε word ?
cosneo έγραψε:narco έγραψε:spyros1000 έγραψε:ΤΟ ΕΝΤΥΠΟ ΕΝΣΤΑΣΗΣ.....
http://4.bp.blogspot.com/_Tf2JfGsJ7kA/SmAcp6GWHkI/AAAAAAAAA2Q/INojcnuqgoY/s1600-h/ScreenHunter_01+Jul.+17+09.36.gif
Αυτό είναι εικόνα σε thumbnail, μήπως σου βρίσκεται σε word ?
http://www.dlv.gr/dra/the/ase/ENTYPO%20ENSTASHS.doc
Dimil έγραψε:Γεια σας. Παρελειψα να σημειωαω στον καταλογο δικαιολογητικων την βεβαιωση ενσημων. Την εστειλα βεβαια στο φακελο και συμπεριελαβα υπςυθυνη δηλωση με υπευθυνη δηλωση. Στον ασεπ μου ειπαν πως αν δε πιαστει η εμπειρια καλο ειναι να κανω ενστανση. Λετε να μην πρπσμετρηθουνα Θα εχει νοημα η ενστανση;
notorius έγραψε:Συμφωνώ απόλυτα με τα παραπάνω, θέτω όμως το παρακάτω ερώτημα για μια ιδιαίτερη-πιθανή σε όλους μας περίπτωση:
Ας πούμε ότι κάποιος υποψήφιος (ο κ.Αντρέας πχ) έχει 2000 μόρια και ότι δεν εμφανίζεται στα προσωρινά αποτελέσματα ενός διαγωνισμού ως διοριστέος αλλά είναι πρώτος επιλαχών. Αυτό, σύμφωνα με την τακτική του ΑΣΕΠ, σημαίνει ότι ο ΑΣΕΠ δεν εξέτασε πλήρως (αναλυτικά) όλα τα δικαιολογητικά του, και ότι τα 2000 μόρια υπολογίστηκαν σύμφωνα με τα όσα δήλωσε ο ίδιος ο υποψήφιος στην ηλεκτρονική του αίτηση. Επίσης σημαίνει ότι μέσα στα 2000 μόρια του υποψήφιου αυτού συμπεριλήφθηκαν όλα τα προσόντα που ο ίδιος δήλωσε στην αίτησή του, καθώς επίσης ότι οι διοριστέοι είχαν όλοι πάνω από 2000 μόρια ο καθένας (εξαιρούνται πολύτεκνοι, τρίτεκνοι, εντοπιότητες και λοιπές ειδικές κατηγορίες).
Άρα ο υποψήφιος αυτός, με την έκδοση των προσωρινών αποτελεσμάτων και αφού βλέπει ότι του μετρήθηκαν όλα τα προσόντα (2000 μόρια) και ότι όλοι οι διοριστέοι είχαν περισσότερα προσόντα από αυτόν (>2000 μόρια), ΔΕΝ ΕΧΕΙ λόγο να κάνει ο ίδιος κάποια ένσταση.
Ας πούμε επίσης ότι η εξέταση των όποιων άλλων ενστάσεων από τους υπόλοιπους υποψήφιους δεν επιφέρει αλλαγές στον προσωρινό πίνακα και εκδίδεται ο οριστικός πίνακας, ακριβώς ο ίδιος με τον προσωρινό.
Δηλαδή ο κ.Αντρέας στα οριστικά είναι μη διοριστέος αλλά 1ος επιλαχών με 2000 μόρια και δεν υπάρχει πλέον η δυνατότητα ένστασης.
Αφού βγήκαν τα οριστικά αποτελέσματα, ας πούμε ότι ένας διοριστέος δεν αποδέχεται την θέση του (ο κ.Μπάμπης πχ). Άρα ο ΑΣΕΠ ψάχνει ποιος είναι ο αμέσως επόμενος ο οποίος είναι ο κ.Αντρέας. Σε αυτήν την φάση όμως, αφού ο κ.Αντρέας πάει για διορισμό, ο ΑΣΕΠ ψάχνει όλα τα δικαιολογητικά του κ.Αντρέα και ας πούμε ότι βρίσκει μια μη συνάφεια προυπηρεσίας, πτυχίου ή οτιδήποτε άλλου και από τα 2000 μόρια τον ρίχνει στα 1500 ας πούμε ή ακόμα και τον αποβάλλει από τους πίνακες κατάταξης. Έτσι ο κ.Αντρέας χάνει τη θέση αυτή και την παίρνει ένας τρίτος (ο δεύτερος επιλαχών ας πούμε ο κ.Μήτσος).
Ο ΑΣΕΠ, χωρίς να ειδοποιήσει καθόλου τον κ.Αντρέα, εκδίδει απόφαση για τα ανωτέρω (άρα ο κ.Αντρέας μπορεί να μη μάθει ποτέ τίποτα για αυτήν την ιστορία) και στέλνει την απόφαση αυτή στο φορέα πρόσληψης για να καλέσει τον Μήτσο για δουλειά. Αυτού του είδους οι αποφάσεις (απόφαση αναπλήρωσης) ανεβαίνουν στη διαύγεια και εδώ μπορείτε να βρείτε αρκετές τέτοιες ( https://app.diavgeia.gov.gr/f/asep ).
Επαναλαμβάνω ότι όλα αυτά γίνονται εν αγνοία του κ.Αντρέα και επομένως ο κ.Αντρέας μπορεί να μη μάθει ποτέ για αυτήν την χαμένη ευκαιρία της ζωής του....
Ας πούμε όμως ότι ο κ.Αντρέας επισκέφθηκε τη διαύγεια και βρήκε τυχαία την απόφαση που φέρει το όνομά του. Ας πούμε επίσης ότι ο κ.Μήτσος έχει ήδη προσληφθεί. Ας πούμε επίσης ότι ο κ.Αντρέας διαφωνεί προσωπικά με τους λόγους που ισχυρίστηκε ο ΑΣΕΠ για την μείωση της βαθμολογίας του που οδήγησε στην πρόσληψη του κ.Μήτσου (του δεύτερου επιλαχόντα) και όχι του κ.Αντρέα (πρώτου επιλαχόντα).
Τι μπορεί να κάνει ο κ.Μήτσος στην περίπτωση αυτή για να διεκδικήσει το δίκιο του;
Η περίοδος των ενστάσεων έχει λήξει προ πολλού και δεύτερη περίοδος ενστάσεων δεν υφίσταται...
Ο κ.Μήτσος ήταν δικαιολογημένα εφησυχασμένος καθώς τόσο τα προσωρινά όσο και τα οριστικά αποτελέσματα τον έβγαζαν με όλα τα μόριά του (2000) και η αφαίρεση μορίων ήρθε πολύ μετά τα οριστικά αποτελέσματα...
Η μόνη λύση για τον κ.Μήτσο είναι η δικαστική οδός;
Γνωρίζει κάποιος άλλος αντίστοιχη περίπτωση;
notorius έγραψε:Σωστά όσο αφορά τα ονόματα, στο τέλος έγινε ένα μπέρδεμα....
Όσο αφορά το δεύτερο όμως κάνεις λάθος...
Ας υποθέσουμε οι θέσεις είναι μόνο δύο.
Τότε ο ΑΣΕΠ θα ελέγξει αναλυτικά μόνο τους δυο πρώτους (φαινόμενους ως διοριστέους) και εάν δεν αλλάξει η βαθμολογία τους (δηλαδή παραμείνουν πρώτοι), τότε ο ΑΣΕΠ δεν θα ελέγξει αναλυτικά τους άλλους. Άρα αν ο Αντρέας είναι τρίτος (1ος επιλαχών) δεν θα τον ψάξουν καθόλου αναλυτικά.
Και αν πιο μετά (ύστερα από ενστάσεις, οριστικά κτλ) κάτσει άρνηση αποδοχής θέσης και αναπλήρωση του 1ου ή του 2ου, τότε και μόνο τότε θα ελέγξει ο ΑΣΕΠ τον 3ο και εκεί ο 3ος μπορεί να την πατήσει χωρίς περιθώρια αντίδρασής.
Δες πόσες αποφάσεις αναπλήρωσης υπάρχουν στη διαύγεια με μειώσεις βαθμολογιών ή αποκλεισμούς από τους πίνακες κατάταξης, ύστερα από αιτήσεις αναπλήρωσης φορέων, και πόσοι έλπιζαν σε αναπληρώσεις ως επιλαχόντες αλλά την φάγαν κρύα, θα βρεις πολλές περιπτώσεις....
Πάμε στην αίτηση θεραπείας τώρα...
Σε ποιες περιπτώσεις και μέχρι πότε έχει δικαίωμα ο οποιοσδήποτε να καταθέσει;
Ποια είναι η διαδικασία;
Υπάρχει κάποιος με αντίστοιχη εμπειρία ή νομικός να απαντήσει;
Επιστροφή σε “ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ - ΔΙΟΡΙΣΜΟΙ - ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ - ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΙ ΑΣΕΠ”
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 3 επισκέπτες