Νέος Γραπτός Διαγωνισμός ΑΑΔΕ για 822 θέσεις

[public30]

Καλησπέρα
Εγώ είμαι επιτυχών στην κατηγορία ΔΕ αλλά για λίγες θέσεις εκτός απροόπτου δεν είμαι στους διοριστέους... Κατ' αρχάς συγχαρητήρια σε όσους από την κατηγορία ΠΕ, ΤΕ πέρασαν τη βάση και άρα λογικά είναι και στους διοριστέους όπως και σε όσους κατάφεραν να είναι στους 73 της κατηγορίας ΔΕ...Επίσης θεωρώ ότι είναι άδικο να μείνουν κενές θέσεις επειδή οι περισσότεροι διαγωνιζόμενοι δεν έπιασαν τη βάση...Γιατί το πόσοι θα περάσουν τη βάση δεν εξαρτάται από τον αν είναι άχρηστοι ή όχι οι υποψήφιοι αλλά από το πόσο δύσκολα θέματα θα πέσουν αλλά και το πόσο θα είναι το ύψος της βάσης, το ποσοστό αρνητικής βαθμολογίας κλπ...Και αυτό είναι πολιτικό ζήτημα και όχι ζήτημα ικανοτήτων των υποψήφιων...Άρα σε πρώτη φάση θα πρέπει να βρεθεί φόρμουλα να καλυφθούν όλες οι προκηρυχθείσες θέσεις(πχ μετάταξη σε όσους υπαλλήλους της ΑΑΔΕ είναι ΔΕ και έχουν πτυχίο ΤΕ και ΠΕ σε κατηγορία ΤΕ και ΠΕ αντίστοιχα και απορρόφηση των επιτυχόντων ΔΕ, μείωση του πσοστού αρνητικής βαθμολογίας, μείωση βάσης κλπ)... Σε δεύτερη φάση θα πρέπει όλοι οι επιτυχόντες ακόμα και οι ΔΕ να διοριστούν εφόσον το επιθυμούν βέβαια και σε τρίτη φάση να βρεθεί φόρμουλα έτσι ώστε όσο το δυνατό μεγαλύτερο ποσοστό να καταφέρει να διοριστεί εφόσον το επιθυμεί.... Προφανώς όλα αυτά απαιτούν κάποια οργάνωση από εμάς προκειμένου να πιέσουμε τους αρμόδιους για το θέμα μας...

Αυτή νομίζω είναι η καλύτερη πρόταση που έχει ακουστεί ως τώρα.

[DIPA68]

Καλησπέρα
Εγώ είμαι επιτυχών στην κατηγορία ΔΕ αλλά για λίγες θέσεις εκτός απροόπτου δεν είμαι στους διοριστέους... Κατ' αρχάς συγχαρητήρια σε όσους από την κατηγορία ΠΕ, ΤΕ πέρασαν τη βάση και άρα λογικά είναι και στους διοριστέους όπως και σε όσους κατάφεραν να είναι στους 73 της κατηγορίας ΔΕ...Επίσης θεωρώ ότι είναι άδικο να μείνουν κενές θέσεις επειδή οι περισσότεροι διαγωνιζόμενοι δεν έπιασαν τη βάση...Γιατί το πόσοι θα περάσουν τη βάση δεν εξαρτάται από τον αν είναι άχρηστοι ή όχι οι υποψήφιοι αλλά από το πόσο δύσκολα θέματα θα πέσουν αλλά και το πόσο θα είναι το ύψος της βάσης, το ποσοστό αρνητικής βαθμολογίας κλπ...Και αυτό είναι πολιτικό ζήτημα και όχι ζήτημα ικανοτήτων των υποψήφιων...Άρα σε πρώτη φάση θα πρέπει να βρεθεί φόρμουλα να καλυφθούν όλες οι προκηρυχθείσες θέσεις(πχ μετάταξη σε όσους υπαλλήλους της ΑΑΔΕ είναι ΔΕ και έχουν πτυχίο ΤΕ και ΠΕ σε κατηγορία ΤΕ και ΠΕ αντίστοιχα και απορρόφηση των επιτυχόντων ΔΕ, μείωση του πσοστού αρνητικής βαθμολογίας, μείωση βάσης κλπ)... Σε δεύτερη φάση θα πρέπει όλοι οι επιτυχόντες ακόμα και οι ΔΕ να διοριστούν εφόσον το επιθυμούν βέβαια και σε τρίτη φάση να βρεθεί φόρμουλα έτσι ώστε όσο το δυνατό μεγαλύτερο ποσοστό να καταφέρει να διοριστεί εφόσον το επιθυμεί.... Προφανώς όλα αυτά απαιτούν κάποια οργάνωση από εμάς προκειμένου να πιέσουμε τους αρμόδιους για το θέμα μας...

Αυτή νομίζω είναι η καλύτερη πρόταση που έχει ακουστεί ως τώρα.

Εγώ πάλι θεωρώ πως είναι η πλέον άτοπη τοποθέτηση!! Αντιλαμβάνομαι πολύ καλά πως ο καθένας προτείνει ό,τι τον συμφέρει προσωπικά. Θεμιτό μεν, καθόλου ρεαλιστικό όμως!!

[Polyzos1]

Καλησπέρα
Εγώ είμαι επιτυχών στην κατηγορία ΔΕ αλλά για λίγες θέσεις εκτός απροόπτου δεν είμαι στους διοριστέους... Κατ' αρχάς συγχαρητήρια σε όσους από την κατηγορία ΠΕ, ΤΕ πέρασαν τη βάση και άρα λογικά είναι και στους διοριστέους όπως και σε όσους κατάφεραν να είναι στους 73 της κατηγορίας ΔΕ...Επίσης θεωρώ ότι είναι άδικο να μείνουν κενές θέσεις επειδή οι περισσότεροι διαγωνιζόμενοι δεν έπιασαν τη βάση...Γιατί το πόσοι θα περάσουν τη βάση δεν εξαρτάται από τον αν είναι άχρηστοι ή όχι οι υποψήφιοι αλλά από το πόσο δύσκολα θέματα θα πέσουν αλλά και το πόσο θα είναι το ύψος της βάσης, το ποσοστό αρνητικής βαθμολογίας κλπ...Και αυτό είναι πολιτικό ζήτημα και όχι ζήτημα ικανοτήτων των υποψήφιων...Άρα σε πρώτη φάση θα πρέπει να βρεθεί φόρμουλα να καλυφθούν όλες οι προκηρυχθείσες θέσεις(πχ μετάταξη σε όσους υπαλλήλους της ΑΑΔΕ είναι ΔΕ και έχουν πτυχίο ΤΕ και ΠΕ σε κατηγορία ΤΕ και ΠΕ αντίστοιχα και απορρόφηση των επιτυχόντων ΔΕ, μείωση του πσοστού αρνητικής βαθμολογίας, μείωση βάσης κλπ)... Σε δεύτερη φάση θα πρέπει όλοι οι επιτυχόντες ακόμα και οι ΔΕ να διοριστούν εφόσον το επιθυμούν βέβαια και σε τρίτη φάση να βρεθεί φόρμουλα έτσι ώστε όσο το δυνατό μεγαλύτερο ποσοστό να καταφέρει να διοριστεί εφόσον το επιθυμεί.... Προφανώς όλα αυτά απαιτούν κάποια οργάνωση από εμάς προκειμένου να πιέσουμε τους αρμόδιους για το θέμα μας...

Η Δυσκολία των εξετάσεων οφείλεται στην ΑΑΔΕ οχι στον ΑΣΕΠ. Η προσληψη των επιλαχόντων ΔΕ ειναι στην ευχέρεια της ΑΑΔΕ. Στον προηγούμενο διαγωνισμό οι επιλαχόντες διορίστηκαν. Πολλοι ΔΕ έχουν πτυχίο ΠΕ που δεν γινόταν αποδεκτό στο διαγωνισμό αρα έχουν υψηλό επίπεδο. Οσον αφορά τον διορισμό δεν έιναι δεδομένο οτι οι 73 πρωτοι θα είναι διοριστέοι. Υπάρχουν οι ειδικές κατηγορίες, η εντοπιότητα, και τα πρόσθετα μόρια, καθως και οι προτιμήσεις των υποψηφίων, πχ εαν καποιος έχει δηλώσει μόνο 10 θέσεις και δέν έχει το βαθμό να τις διεκδικήσει μένει εκτός.
Ευχωμαι καλη επιτυχία.

[mylw]

Ο μόνος τρόπος να καλυφθούν οι κενές θέσεις είναι με νέα προκήρυξη. Όλα τα υπόλοιπα είναι ανέφικτα

[nat2911]

Καλησπέρα
Εγώ είμαι επιτυχών στην κατηγορία ΔΕ αλλά για λίγες θέσεις εκτός απροόπτου δεν είμαι στους διοριστέους... Κατ' αρχάς συγχαρητήρια σε όσους από την κατηγορία ΠΕ, ΤΕ πέρασαν τη βάση και άρα λογικά είναι και στους διοριστέους όπως και σε όσους κατάφεραν να είναι στους 73 της κατηγορίας ΔΕ...Επίσης θεωρώ ότι είναι άδικο να μείνουν κενές θέσεις επειδή οι περισσότεροι διαγωνιζόμενοι δεν έπιασαν τη βάση...Γιατί το πόσοι θα περάσουν τη βάση δεν εξαρτάται από τον αν είναι άχρηστοι ή όχι οι υποψήφιοι αλλά από το πόσο δύσκολα θέματα θα πέσουν αλλά και το πόσο θα είναι το ύψος της βάσης, το ποσοστό αρνητικής βαθμολογίας κλπ...Και αυτό είναι πολιτικό ζήτημα και όχι ζήτημα ικανοτήτων των υποψήφιων...Άρα σε πρώτη φάση θα πρέπει να βρεθεί φόρμουλα να καλυφθούν όλες οι προκηρυχθείσες θέσεις(πχ μετάταξη σε όσους υπαλλήλους της ΑΑΔΕ είναι ΔΕ και έχουν πτυχίο ΤΕ και ΠΕ σε κατηγορία ΤΕ και ΠΕ αντίστοιχα και απορρόφηση των επιτυχόντων ΔΕ, μείωση του πσοστού αρνητικής βαθμολογίας, μείωση βάσης κλπ)... Σε δεύτερη φάση θα πρέπει όλοι οι επιτυχόντες ακόμα και οι ΔΕ να διοριστούν εφόσον το επιθυμούν βέβαια και σε τρίτη φάση να βρεθεί φόρμουλα έτσι ώστε όσο το δυνατό μεγαλύτερο ποσοστό να καταφέρει να διοριστεί εφόσον το επιθυμεί.... Προφανώς όλα αυτά απαιτούν κάποια οργάνωση από εμάς προκειμένου να πιέσουμε τους αρμόδιους για το θέμα μας...

Αυτή νομίζω είναι η καλύτερη πρόταση που έχει ακουστεί ως τώρα.

Εγώ πάλι θεωρώ πως είναι η πλέον άτοπη τοποθέτηση!! Αντιλαμβάνομαι πολύ καλά πως ο καθένας προτείνει ό,τι τον συμφέρει προσωπικά. Θεμιτό μεν, καθόλου ρεαλιστικό όμως!!

Θα συμφωνήσω. Οποιαδήποτε εσωτερική μετάταξη στην ΑΑΔΕ θα έπρεπε να έχει γίνει πριν προκηρυχθούν συγκεκριμένες θέσεις, και πιθανόν να είχε γίνει.
Το θέμα είναι ότι από τις προκηρυχθείσες θέσεις, με τα αποτελέσματα του ΑΣΕΠ, μένουν πάνω από 500 κενά.
Σε κάθε περίπτωση, καλό θα ήταν να υπάρξει κάποια επίσημη απάντηση για το αν και πώς θα καλυφθούν. Και δεν είμαι πολύ αισιόδοξη ότι αυτό θα γίνει..

[DIPA68]

Ο μόνος τρόπος να καλυφθούν οι κενές θέσεις είναι με νέα προκήρυξη. Όλα τα υπόλοιπα είναι ανέφικτα

Θεωρώ πως αυτο είναι το πιο σωστό, δίκαιο και αντικειμενικό για όλους!!!

[roko82]

Από τη στιγμή που πατώσαμε το πιο σωστό είναι να ξαναγίνει , διότι οι όροι της προκήρυξης ηταν συγκεκριμένοι και μασ αφορούν όλους.Και για μια ερωτηση να κόπηκες , δυστυχως η προκήρυξη μιλάει μόνο για επιτυχόντες , δεν υπάρχουν καν επιλαχόντες.Οτιδήποτε άλλο είναι εκ του πονηρού και μπορεί να εξυπηρετήσει άλλα συμφέροντα.

[siourock]

Οι κανόνες ήταν συγκεκριμένοι, οπότε αλλαγες στο τρόπο βαθμολογίας δεν στέκουν. Αν ήταν ετσι θα πει κάποιος εγω είχα πχ 10 ερωτησεις που ημουν 50% σιγουρος και για να αποφυγω αρνητικη βαθμολογία δεν απάντησα, ενω αν απαντουσα ειχα μια πιθανότητα να τσιμπησω κάποιες σωστες. Επιπλέον οι θέσεις ειναι ΟΡΓΑΝΙΚΕΣ που σημαινει ότι δεν μπορει να παρει επιπλέον ΠΕ ή ΔΕ για κα καλύψει ΤΕ έστω και υπάρχει και πτυχιο ΤΕ. Πιο πιθανό να βγαλει μια νεα προκύρηξη Κ και να πιέσει για γρήγορη έκδοση αποτελεσμάτων

[gomez1980]

Οι κανόνες ήταν συγκεκριμένοι, οπότε αλλαγες στο τρόπο βαθμολογίας δεν στέκουν. Αν ήταν ετσι θα πει κάποιος εγω είχα πχ 10 ερωτησεις που ημουν 50% σιγουρος και για να αποφυγω αρνητικη βαθμολογία δεν απάντησα, ενω αν απαντουσα ειχα μια πιθανότητα να τσιμπησω κάποιες σωστες. Επιπλέον οι θέσεις ειναι ΟΡΓΑΝΙΚΕΣ που σημαινει ότι δεν μπορει να παρει επιπλέον ΠΕ ή ΔΕ για κα καλύψει ΤΕ έστω και υπάρχει και πτυχιο ΤΕ. Πιο πιθανό να βγαλει μια νεα προκύρηξη Κ και να πιέσει για γρήγορη έκδοση αποτελεσμάτων

Πρώτον ξέρεις ότι αν το οργανόγραμμα των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ είναι πλήρες εφόσον καλυφθούν οι θέσεις από το γραπτό διαγωνισμό και άρα δεν μπορούν να απορροφηθούν επιπλέον άτομα; Γιατί μόνο τότε δεν μπορεί να γίνει αυτό... Προφανώς για τις θέσεις ΠΕ και ΤΕ δε θα ισχύει αυτό γιατί θα απορροφηθούν λιγότερα άτομα από τις θέσεις που προκηρύχθηκαν... Ακόμα και για τις θέσεις ΔΕ δεν πίστευω ότι λείπουν μόνο 73 άτομα από την κάλλυψη όλου του οργανογράματος των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ, γιατί απο την εμπειρία μου και παρά το γεγονός ότι έγιναν σημαντικές περικοπές στα οργανογράμματα των υπηρεσιών του δημοσίου κατά την περίοδο των μνημονίων είναι απίθανο να είναι πλήρη τα οργανογράμματα ...

[nat2911]

Οι κανόνες ήταν συγκεκριμένοι, οπότε αλλαγες στο τρόπο βαθμολογίας δεν στέκουν. Αν ήταν ετσι θα πει κάποιος εγω είχα πχ 10 ερωτησεις που ημουν 50% σιγουρος και για να αποφυγω αρνητικη βαθμολογία δεν απάντησα, ενω αν απαντουσα ειχα μια πιθανότητα να τσιμπησω κάποιες σωστες. Επιπλέον οι θέσεις ειναι ΟΡΓΑΝΙΚΕΣ που σημαινει ότι δεν μπορει να παρει επιπλέον ΠΕ ή ΔΕ για κα καλύψει ΤΕ έστω και υπάρχει και πτυχιο ΤΕ. Πιο πιθανό να βγαλει μια νεα προκύρηξη Κ και να πιέσει για γρήγορη έκδοση αποτελεσμάτων

Πρώτον ξέρεις ότι αν το οργανόγραμμα των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ είναι πλήρες εφόσον καλυφθούν οι θέσεις από το γραπτό διαγωνισμό και άρα δεν μπορούν να απορροφηθούν επιπλέον άτομα; Γιατί μόνο τότε δεν μπορεί να γίνει αυτό... Προφανώς για τις θέσεις ΠΕ και ΤΕ δε θα ισχύει αυτό γιατί θα απορροφηθούν λιγότερα άτομα από τις θέσεις που προκηρύχθηκαν... Ακόμα και για τις θέσεις ΔΕ δεν πίστευω ότι λείπουν μόνο 73 άτομα από την κάλλυψη όλου του οργανογράματος των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ, γιατί απο την εμπειρία μου και παρά το γεγονός ότι έγιναν σημαντικές περικοπές στα οργανογράμματα των υπηρεσιών του δημοσίου κατά την περίοδο των μνημονίων είναι απίθανο να είναι πλήρη τα οργανογράμματα ...

Εντάξει, δε μιλάμε για επιπλέον κενά στην υπηρεσία. Λέμε για τις θέσεις που πράγματι προκηρύχθηκαν και για το αν υπάρχει κάποια πρόβλεψη για το αν και πώς θα καλυφθούν δεδομένου ότι με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν καλύπτονται. Και μιλάμε για ένα διαγωνισμό που έχει κόστος και είναι τουλάχιστον αποτυχία (και) του συστήματος τα ποσοστά των επιτυχόντων.

[john1980]

Οι κανόνες ήταν συγκεκριμένοι, οπότε αλλαγες στο τρόπο βαθμολογίας δεν στέκουν. Αν ήταν ετσι θα πει κάποιος εγω είχα πχ 10 ερωτησεις που ημουν 50% σιγουρος και για να αποφυγω αρνητικη βαθμολογία δεν απάντησα, ενω αν απαντουσα ειχα μια πιθανότητα να τσιμπησω κάποιες σωστες. Επιπλέον οι θέσεις ειναι ΟΡΓΑΝΙΚΕΣ που σημαινει ότι δεν μπορει να παρει επιπλέον ΠΕ ή ΔΕ για κα καλύψει ΤΕ έστω και υπάρχει και πτυχιο ΤΕ. Πιο πιθανό να βγαλει μια νεα προκύρηξη Κ και να πιέσει για γρήγορη έκδοση αποτελεσμάτων

Πρώτον ξέρεις ότι αν το οργανόγραμμα των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ είναι πλήρες εφόσον καλυφθούν οι θέσεις από το γραπτό διαγωνισμό και άρα δεν μπορούν να απορροφηθούν επιπλέον άτομα; Γιατί μόνο τότε δεν μπορεί να γίνει αυτό... Προφανώς για τις θέσεις ΠΕ και ΤΕ δε θα ισχύει αυτό γιατί θα απορροφηθούν λιγότερα άτομα από τις θέσεις που προκηρύχθηκαν... Ακόμα και για τις θέσεις ΔΕ δεν πίστευω ότι λείπουν μόνο 73 άτομα από την κάλλυψη όλου του οργανογράματος των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ, γιατί απο την εμπειρία μου και παρά το γεγονός ότι έγιναν σημαντικές περικοπές στα οργανογράμματα των υπηρεσιών του δημοσίου κατά την περίοδο των μνημονίων είναι απίθανο να είναι πλήρη τα οργανογράμματα ...

Εντάξει, δε μιλάμε για επιπλέον κενά στην υπηρεσία. Λέμε για τις θέσεις που πράγματι προκηρύχθηκαν και για το αν υπάρχει κάποια πρόβλεψη για το αν και πώς θα καλυφθούν δεδομένου ότι με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν καλύπτονται. Και μιλάμε για ένα διαγωνισμό που έχει κόστος και είναι τουλάχιστον αποτυχία (και) του συστήματος τα ποσοστά των επιτυχόντων.

Καλησπέρα σε όλους,
Αρχικά θέλω να ευχηθώ συγχαρητήρια στους επιτυχόντες, πραγματικά το αξίζουν σε ένα τόσο δύσκολο διαγωνισμό. Δυστυχώς και εγώ κάηκα από το δίκαιο για τρεις ερωτήσεις. Θέλω να ρωτήσω τους φίλους νομικούς ή άλλους συνάδελφους, αν γνωρίζουν φυσικά, αν μπορούμε να κάνουμε κάτι μετά τον διορισμό των επιτυχόντων όσον αφορά τη μείωση της αρνητικής ή και την κατάργησή της, σε σημείο που δεν θα θίγονται εννοείται οι επιτυχόντες, για να καλυφθούν οι υπόλοιπες θέσεις. 400 θέσεις ΠΕ και κάπου 180 ΤΕ αν δεν κάνω λάθος θα μπορούσαν να καλυφθούν βγάζοντας νέο πίνακα με μειωμένη αρνητική ή χωρίς αρνητική δεν ξέρω πως μπορεί να γίνει αυτό, πάντως στο ΦΕΚ η αρνητική βαθμολόγηση δεν υπήρχε εξαρχής ανακοινώθηκε λίγο πριν τις εξετάσεις. Το αναφέρω γιατί σε παλιότερο διαγωνισμό του Υπ. Οικ. πολλοί συμμετέχοντες πήγανε δικαστικά και δικαιώθηκαν.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

[zardim]

Πρώτον ξέρεις ότι αν το οργανόγραμμα των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ είναι πλήρες εφόσον καλυφθούν οι θέσεις από το γραπτό διαγωνισμό και άρα δεν μπορούν να απορροφηθούν επιπλέον άτομα; Γιατί μόνο τότε δεν μπορεί να γίνει αυτό... Προφανώς για τις θέσεις ΠΕ και ΤΕ δε θα ισχύει αυτό γιατί θα απορροφηθούν λιγότερα άτομα από τις θέσεις που προκηρύχθηκαν... Ακόμα και για τις θέσεις ΔΕ δεν πίστευω ότι λείπουν μόνο 73 άτομα από την κάλλυψη όλου του οργανογράματος των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ, γιατί απο την εμπειρία μου και παρά το γεγονός ότι έγιναν σημαντικές περικοπές στα οργανογράμματα των υπηρεσιών του δημοσίου κατά την περίοδο των μνημονίων είναι απίθανο να είναι πλήρη τα οργανογράμματα ...

Εντάξει, δε μιλάμε για επιπλέον κενά στην υπηρεσία. Λέμε για τις θέσεις που πράγματι προκηρύχθηκαν και για το αν υπάρχει κάποια πρόβλεψη για το αν και πώς θα καλυφθούν δεδομένου ότι με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν καλύπτονται. Και μιλάμε για ένα διαγωνισμό που έχει κόστος και είναι τουλάχιστον αποτυχία (και) του συστήματος τα ποσοστά των επιτυχόντων.

Καλησπέρα σε όλους,
Αρχικά θέλω να ευχηθώ συγχαρητήρια στους επιτυχόντες, πραγματικά το αξίζουν σε ένα τόσο δύσκολο διαγωνισμό. Δυστυχώς και εγώ κάηκα από το δίκαιο για τρεις ερωτήσεις. Θέλω να ρωτήσω τους φίλους νομικούς ή άλλους συνάδελφους, αν γνωρίζουν φυσικά, αν μπορούμε να κάνουμε κάτι μετά τον διορισμό των επιτυχόντων όσον αφορά τη μείωση της αρνητικής ή και την κατάργησή της, σε σημείο που δεν θα θίγονται εννοείται οι επιτυχόντες, για να καλυφθούν οι υπόλοιπες θέσεις. 400 θέσεις ΠΕ και κάπου 180 ΤΕ αν δεν κάνω λάθος θα μπορούσαν να καλυφθούν βγάζοντας νέο πίνακα με μειωμένη αρνητική ή χωρίς αρνητική δεν ξέρω πως μπορεί να γίνει αυτό, πάντως στο ΦΕΚ η αρνητική βαθμολόγηση δεν υπήρχε εξαρχής ανακοινώθηκε λίγο πριν τις εξετάσεις. Το αναφέρω γιατί σε παλιότερο διαγωνισμό του Υπ. Οικ. πολλοί συμμετέχοντες πήγανε δικαστικά και δικαιώθηκαν.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλησπέρα.
Συγχαρητήρια σε όλους τους επιτυχόντες! Είμαι και εγώ ένας από αυτούς που έμειναν λίγο κάτω από τη βάση στη Μίκρο - Μάκρο. Οι όροι της προκήρυξης δεν γίνεται να αλλάξουν. Η προκήρυξη είναι ξεκάθαρη. Ούτε και η αρνητική αλλάζει. Αν άλλαζαν οι όροι της προκήρυξης και η αρνητική βαθμολόγηση μετά την έκδοση των οριστικών αποτελεσμάτων (σίγουρα μας συμφέρει όλους όσοι κοπήκαμε για λίγο σε μια ενότητα), πάλι κάποιοι από αυτούς που διορίζονται αδικούνται. π.χ. διορίζεται κάποιος στην 5η του επιλογή κ μετά αλλάζουν την αρνητική για να βρεθούν επιπλέον άτομα για την κάλυψη των θέσεων. Αυτός π.χ. που διορίστηκε στην 5η του επιλογή, με τη μείωση της αρνητικής η βαθμολογία του αυξάνεται και θα μπορούσε να διοριστεί στην 1η του επιλογή. Δεν γίνεται παιδιά να αλλάξει κανένας όρος της προκήρυξης. Αν γινόταν κάτι τέτοιο θα ήταν αφορμή και για μελλοντικές προσφυγές για αλλαγή και άλλων προκηρύξεων. Ας ελπίσουμε να προκηρυχθεί νέος διαγωνισμός.

[john1980]

Εντάξει, δε μιλάμε για επιπλέον κενά στην υπηρεσία. Λέμε για τις θέσεις που πράγματι προκηρύχθηκαν και για το αν υπάρχει κάποια πρόβλεψη για το αν και πώς θα καλυφθούν δεδομένου ότι με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν καλύπτονται. Και μιλάμε για ένα διαγωνισμό που έχει κόστος και είναι τουλάχιστον αποτυχία (και) του συστήματος τα ποσοστά των επιτυχόντων.

Καλησπέρα σε όλους,
Αρχικά θέλω να ευχηθώ συγχαρητήρια στους επιτυχόντες, πραγματικά το αξίζουν σε ένα τόσο δύσκολο διαγωνισμό. Δυστυχώς και εγώ κάηκα από το δίκαιο για τρεις ερωτήσεις. Θέλω να ρωτήσω τους φίλους νομικούς ή άλλους συνάδελφους, αν γνωρίζουν φυσικά, αν μπορούμε να κάνουμε κάτι μετά τον διορισμό των επιτυχόντων όσον αφορά τη μείωση της αρνητικής ή και την κατάργησή της, σε σημείο που δεν θα θίγονται εννοείται οι επιτυχόντες, για να καλυφθούν οι υπόλοιπες θέσεις. 400 θέσεις ΠΕ και κάπου 180 ΤΕ αν δεν κάνω λάθος θα μπορούσαν να καλυφθούν βγάζοντας νέο πίνακα με μειωμένη αρνητική ή χωρίς αρνητική δεν ξέρω πως μπορεί να γίνει αυτό, πάντως στο ΦΕΚ η αρνητική βαθμολόγηση δεν υπήρχε εξαρχής ανακοινώθηκε λίγο πριν τις εξετάσεις. Το αναφέρω γιατί σε παλιότερο διαγωνισμό του Υπ. Οικ. πολλοί συμμετέχοντες πήγανε δικαστικά και δικαιώθηκαν.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλησπέρα.
Συγχαρητήρια σε όλους τους επιτυχόντες! Είμαι και εγώ ένας από αυτούς που έμειναν λίγο κάτω από τη βάση στη Μίκρο - Μάκρο. Οι όροι της προκήρυξης δεν γίνεται να αλλάξουν. Η προκήρυξη είναι ξεκάθαρη. Ούτε και η αρνητική αλλάζει. Αν άλλαζαν οι όροι της προκήρυξης και η αρνητική βαθμολόγηση μετά την έκδοση των οριστικών αποτελεσμάτων (σίγουρα μας συμφέρει όλους όσοι κοπήκαμε για λίγο σε μια ενότητα), πάλι κάποιοι από αυτούς που διορίζονται αδικούνται. π.χ. διορίζεται κάποιος στην 5η του επιλογή κ μετά αλλάζουν την αρνητική για να βρεθούν επιπλέον άτομα για την κάλυψη των θέσεων. Αυτός π.χ. που διορίστηκε στην 5η του επιλογή, με τη μείωση της αρνητικής η βαθμολογία του αυξάνεται και θα μπορούσε να διοριστεί στην 1η του επιλογή. Δεν γίνεται παιδιά να αλλάξει κανένας όρος της προκήρυξης. Αν γινόταν κάτι τέτοιο θα ήταν αφορμή και για μελλοντικές προσφυγές για αλλαγή και άλλων προκηρύξεων. Ας ελπίσουμε να προκηρυχθεί νέος διαγωνισμός.

Καλησπέρα,
Αρχικά νέος διαγωνισμός άμεσα δεν πρόκειται να γίνει...το πιο αισιόδοξο σενάριο είναι για το 2024 και να δούμε. Αυτό δεν γνωρίζω γι΄αυτό τον λόγο ζήτησα τη γνώμη των νομικών. Ήταν τελικά στους όρους της προκήρυξης ή όχι? Είπα μετά τους διορισμούς των επιτυχόντων αν γίνεται να φτιάξουν πίνακες. Τώρα όπως λες αν οι διορισμένοι βαράνε προσφυγές για την θέση επιλογής μετά τους νέους πίνακες άστα να πάνε...Προσωπική μου γνώμη πάντα οι θέσεις δεν θα μείνουν κενές όπως λένε στον ΑΣΕΠ. Υπάρχει εσωτερική κινητικότητα, μετατάξεις από άλλες υπηρεσίες κτλ. Προεκλογική περίοδο έχουμε πολλά γίνονται...

[okidoki]

Καλησπέρα σας,
Μπορείτε να μου πείτε τι περιμένουμε από εδώ και πέρα; Ρωτώ ως επιτυχών ΔΕ που βασικά όμως διεκδικώ θέση με εντοπιότητα.
Θα βγουν "άμεσα" οι προσωρινοί πίνακες με βάση τα προσόντα που έχουμε δηλώσει ή θα ζητηθούν πρώτα τα δικαιολογητικά και οι πίνακες θα βγουν μετά τον έλεγχο αυτών;
Το δεύτερο ακούγεται πιο λογικό αλλά θα σημαίνει μεγάλη παράταση στην αγωνία... Βλέπω πχ ότι για την ΤτΕ μεσολάβησαν πάνω από δύο μήνες για την έκδοση των προσωρινών πινάκων.
Ευχαριστώ

[Polyzos1]

Καλησπέρα σας,
Μπορείτε να μου πείτε τι περιμένουμε από εδώ και πέρα; Ρωτώ ως επιτυχών ΔΕ που βασικά όμως διεκδικώ θέση με εντοπιότητα.
Θα βγουν "άμεσα" οι προσωρινοί πίνακες με βάση τα προσόντα που έχουμε δηλώσει ή θα ζητηθούν πρώτα τα δικαιολογητικά και οι πίνακες θα βγουν μετά τον έλεγχο αυτών;
Το δεύτερο ακούγεται πιο λογικό αλλά θα σημαίνει μεγάλη παράταση στην αγωνία... Βλέπω πχ ότι για την ΤτΕ μεσολάβησαν πάνω από δύο μήνες για την έκδοση των προσωρινών πινάκων.
Ευχαριστώ

Θα δωθεί προθεσμία για ηλεκτρονικη αποστολή δικαιολογητικών και μετά τα προσωρινά. Την προηγούμενη φορά για την έκδοση των προσωρινών πέρασαν 3 μήνες απο την ανάρτηση της βαθμολογίας.