Νέος Γραπτός Διαγωνισμός ΑΑΔΕ για 822 θέσεις

[MARIOS23]

Γνωρίζει κάποιος περίπου πότε και αν θα ψηφιστει η δημόσια διαβούλευση; παίρνει πολύ χρόνο;

[mariapng]

Γνωρίζει κάποιος περίπου πότε και αν θα ψηφιστει η δημόσια διαβούλευση; παίρνει πολύ χρόνο;

Και εγώ αυτήν την απορία έχω ;-)

[Law85]

Το ν/σ κατατεθηκε σήμερα, πάντως. Για να δούμε!

[jimme]

Η σελίδα του κατατεθέντος πλέον νομοσχεδίου στη Βουλή:

https://www.hellenicparliament.gr/Nomot ... ad000c8999

[roko82]

εντωμεταξύ δεν γνωρίζουμε και σε τι σειρά είμαστε.

πόσοι να ειναι ΠΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ -ΝΟΜΙΚΟ με αυτά τα όρια?

Έχει κανείς ιδέα?

[mariapng]

εντωμεταξύ δεν γνωρίζουμε και σε τι σειρά είμαστε.

πόσοι να ειναι ΠΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ -ΝΟΜΙΚΟ με αυτά τα όρια?

Έχει κανείς ιδέα?

Λογικά θεωρώ ότι όσοι είναι μέσα σε αυτά τα όρια θα είναι διοριστεοι. Δεν μπήκαν τυχαία μιας και η διάταξη αναφέρει ότι γίνεται αυτή η αλλαγή για να καλυφθούν οι θέσεις. Ειδωμεν! Έχουμε όλοι αγωνία για την έκβαση. Γνωρίζει κάποιος πόσο χρόνο χρειάζεται μέχρι να ψηφιστεί ένα νομοσχέδιο;

[jimme]

Απ' ό,τι βλέπω, νομοσχέδια Εσωτερικών θέλουν κανά 10ημερο για ψήφιση.

Στην ιστοσελίδα της Βουλής πατήστε αναζήτηση, επιλέξτε Εσωτερικών και θα σας βγάλει μια λίστα με τα νομοσχέδια με ημερομηνίες κατάθεσης και ημερομηνίες ψήφισης, τα περισσότερα που βλέπω ένα 10ημερο μεσολαβεί από κατάθεση σε ψήφιση. Δεν ξέρω αν θα λειτουργεί το παρακάτω λίνκ, αλλά αναζητήστε το και όπως προανέφερα.

https://www.hellenicparliament.gr/Nomot ... _0_0_0_0_0

Σχετικά με το πόσοι θα ωφεληθούν, λέγεται ότι η αλλαγή έγινε για να καλυφθούν σχεδόν οι θέσεις που απαιτούνται, άρα οι περισσότεροι που πιάνουν τα όρια λογικά θα διοριστούν. Ωστόσο, ό,τι γίνει, θα γίνει αφού βγουν και τα οριστικά αποτελέσματα των ήδη επιτυχόντων, καθώς ο νόμος μειώνει το όριο μόνο μετά τα οριστικά αποτελέσματα, που σημαίνει ότι η διαδικασία που θα ακολουθηθεί είναι αυτή της μεταγενέστερης άντλησης επιλαχόντων. Θέλω να πιστεύω ότι οι διαδικασίες θα γίνουν ταχύτατα για να μπορέσουν να πάνε και αρχικοί επιτυχόντες και μεταγενέστεροι όλοι μαζί στη ΦΟΤΑ (Φορολογική και Τελωνειακή Ακαδημία).

[jimme]

Να προσθέσω ότι στον 1γ/2017 κάνανε περίπου 5 μήνες να βγάλουν οριστικά αποτελέσματα και ένα 3μηνο για τα προσωρινά, άρα λογικά θα ακολουθηθεί το ίδιο μοτίβο και τώρα αφού ακολουθήθηκε για τα προσωρινά.

Δεδομένου ό,τι γίνει με τους νέους επιλαχόντες, θα γίνει αφού βγούν τα οριστικά αποτελέσματα (βάλτε ότι μεσολαβούν και διπλές εκλογές σε εμάς που παγώνουν τα πάντα για 2 μήνες ανά εκλογική αναμέτρηση), θα ήθελα να προσέξουμε όλοι εμείς που με αγωνία και άγχος περιμένουμε να δούμε αν συμπεριληφθήκαμε στην τροπολογία, να μην περιμένουμε ανυπόμονα και με αγωνία γιατί έχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας μέχρι να μάθουμε τι θα γίνει τελικά.

[mariapng]

Να προσθέσω ότι στον 1γ/2017 κάνανε περίπου 5 μήνες να βγάλουν οριστικά αποτελέσματα και ένα 3μηνο για τα προσωρινά, άρα λογικά θα ακολουθηθεί το ίδιο μοτίβο και τώρα αφού ακολουθήθηκε για τα προσωρινά.

Δεδομένου ό,τι γίνει με τους νέους επιλαχόντες, θα γίνει αφού βγούν τα οριστικά αποτελέσματα (βάλτε ότι μεσολαβούν και διπλές εκλογές σε εμάς που παγώνουν τα πάντα για 2 μήνες ανά εκλογική αναμέτρηση), θα ήθελα να προσέξουμε όλοι εμείς που με αγωνία και άγχος περιμένουμε να δούμε αν συμπεριληφθήκαμε στην τροπολογία, να μην περιμένουμε ανυπόμονα και με αγωνία γιατί έχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας μέχρι να μάθουμε τι θα γίνει τελικά.

Άρα θα αργήσουν τα οριστικά αποτελέσματα μαζί κ με τα δικά μας, όσων είμαστε μέσα με τα νέα όρια. Τίθεται θέμα λέτε να μην ψηφιστεί; Γενικά υπάρχει μια δυσαρέσκεια όσων αποκλείονται με τις νέες βάσεις.

[jimme]

Άρα θα αργήσουν τα οριστικά αποτελέσματα μαζί κ με τα δικά μας, όσων είμαστε μέσα με τα νέα όρια. Τίθεται θέμα λέτε να μην ψηφιστεί; Γενικά υπάρχει μια δυσαρέσκεια όσων αποκλείονται με τις νέες βάσεις.

Χιλιάδες μένουν απ' εξω, όπως και θα έμεναν, αφού έδωσαν πολύ παραπάνω άτομα απ' όσες ήταν οι θέσεις. Δεν καταλαβαίνω τη λογική να μην ψηφιστεί κάτι επειδή θα δυσαρεστήσει αυτούς για τους οποίους ούτως ή άλλως δεν επαρκούσαν οι θέσεις. Αν συνέβαιναν τέτοιες απώλειες στην κυβερνητική συνοχή για κάτι σχετικά επουσιώδες, θα ήμασταν η ιδεατή πολιτεία.

Θεωρώ, ωστόσο, ότι αυτό που έχει ακουστεί περί μείωσης της βάσης τόσο όσο για να καλυφθούν οι θέσεις ίσως είναι παραπλανητικό ανάλογα την ειδικότητα και κατηγορία, επομένως μην επαναπαυόμαστε πολύ. Μπορεί σε μια κατηγορία να μείνουν και άτομα απ' έξω καθώς η βάση τέθηκε εκεί που τέθηκε για να καλύψει κλάδους που γράψανε πολύ χειρότερα μέσο όρο πχ. Πληροφορική.

[mariapng]

Άρα θα αργήσουν τα οριστικά αποτελέσματα μαζί κ με τα δικά μας, όσων είμαστε μέσα με τα νέα όρια. Τίθεται θέμα λέτε να μην ψηφιστεί; Γενικά υπάρχει μια δυσαρέσκεια όσων αποκλείονται με τις νέες βάσεις.

Χιλιάδες μένουν απ' εξω, όπως και θα έμεναν, αφού έδωσαν πολύ παραπάνω άτομα απ' όσες ήταν οι θέσεις. Δεν καταλαβαίνω τη λογική να μην ψηφιστεί κάτι επειδή θα δυσαρεστήσει αυτούς για τους οποίους ούτως ή άλλως δεν επαρκούσαν οι θέσεις. Αν συνέβαιναν τέτοιες απώλειες στην κυβερνητική συνοχή για κάτι σχετικά επουσιώδες, θα ήμασταν η ιδεατή πολιτεία.

Θεωρώ, ωστόσο, ότι αυτό που έχει ακουστεί περί μείωσης της βάσης τόσο όσο για να καλυφθούν οι θέσεις ίσως είναι παραπλανητικό ανάλογα την ειδικότητα και κατηγορία, επομένως μην επαναπαυόμαστε πολύ. Μπορεί σε μια κατηγορία να μείνουν και άτομα απ' έξω καθώς η βάση τέθηκε εκεί που τέθηκε για να καλύψει κλάδους που γράψανε πολύ χειρότερα μέσο όρο πχ. Πληροφορική.

Άρα λέτε ότι κ να είμαστε μέσα δεν θα είμαστε στους διοριστέους; Γιατί στους επιτυχόντες, αν είναι κάποιος πάνω από τα νέα όρια, θα ειναι,σωστά;

[Persa2015]

Άρα θα αργήσουν τα οριστικά αποτελέσματα μαζί κ με τα δικά μας, όσων είμαστε μέσα με τα νέα όρια. Τίθεται θέμα λέτε να μην ψηφιστεί; Γενικά υπάρχει μια δυσαρέσκεια όσων αποκλείονται με τις νέες βάσεις.

Χιλιάδες μένουν απ' εξω, όπως και θα έμεναν, αφού έδωσαν πολύ παραπάνω άτομα απ' όσες ήταν οι θέσεις. Δεν καταλαβαίνω τη λογική να μην ψηφιστεί κάτι επειδή θα δυσαρεστήσει αυτούς για τους οποίους ούτως ή άλλως δεν επαρκούσαν οι θέσεις. Αν συνέβαιναν τέτοιες απώλειες στην κυβερνητική συνοχή για κάτι σχετικά επουσιώδες, θα ήμασταν η ιδεατή πολιτεία.

Θεωρώ, ωστόσο, ότι αυτό που έχει ακουστεί περί μείωσης της βάσης τόσο όσο για να καλυφθούν οι θέσεις ίσως είναι παραπλανητικό ανάλογα την ειδικότητα και κατηγορία, επομένως μην επαναπαυόμαστε πολύ. Μπορεί σε μια κατηγορία να μείνουν και άτομα απ' έξω καθώς η βάση τέθηκε εκεί που τέθηκε για να καλύψει κλάδους που γράψανε πολύ χειρότερα μέσο όρο πχ. Πληροφορική.

Άρα λέτε ότι κ να είμαστε μέσα δεν θα είμαστε στους διοριστέους; Γιατί στους επιτυχόντες, αν είναι κάποιος πάνω από τα νέα όρια, θα ειναι,σωστά;

Και εγώ πιστεύω ότι κάποιοι από τους νέους επιτυχόντες δεν θα διοριστούν παρόλο που πολλές θέσεις ΠΕ πληροφορικών θα μείνουν κενές καθώς στην συγκεκριμένη ομάδα έγινε βατερλό και έπρεπε να πέσουν πολύ οι βάσεις για να καλυφθούν και αυτές οι θέσεις. Δεν έχουμε καμία ιδέα για το πόσοι θα είναι οι νέοι επιτυχόντες και μέχρι να βγουν τα αποτελέσματα θα μας φάει η αγωνία.

[GeorgeM80]

Από την σημερινή συνεδρίαση που παρακολούθησα σχεδόν κανένα κόμμα της αντιπολίτευσης δεν ανέφερε κάτι για το άρθρο 21 που μας απασχολεί.

Όσο και να σας κάνει εντύπωση την μόνη αναφορά την έκανε ο Βορίδης!!! Έλεος δηλαδή!!

Είπε ότι εξετάζουν τρία σενάρια.

Το Α' σενάριο λέει είναι να τεθεί Μ.Ο. 50 και στα επιμέρους μαθήματα 50 ανά μάθημα ως βάση που θα έχει 513 επιτυχόντες από τους 822 (φαντάζομαι μαζί με τους 256 τους αρχικούς).

Το Β' σενάριο λέει είναι να τεθεί Μ.Ο. 50 και στα επιμέρους μαθήματα 40 ανά μάθημα ως βάση που θα έχει 710 επιτυχόντες από τους 822 (αυτό που κατατέθηκε ως πρόταση στην τροπολογία).

Το Γ' σενάριο λέει είναι να τεθεί Μ.Ο. 50 και στα επιμέρους μαθήματα ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΒΑΣΗ ανά μάθημα που θα έχει 770 επιτυχόντες από τους 822.

Ζήτησε να ακούσει από τα κόμματα της Αντιπολίτευσης την άποψη τους για αυτό το θέμα.

Αύριο είναι κρίσιμη ημέρα των συνεδριάσεων γιατί θα μιλήσει και ο ΑΣΕΠ και η ΑΑΔΕ ως φορείς στις 13:00.

ΘΑ ΜΟΥ ΦΑΝΕΙ ΤΡΕΛΟ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΝΑ ΦΕΡΝΕΙ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΜΕ 50 Μ.Ο. ΚΑΙ 40 ΣΤΑ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ 50-50 ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙ 513 ΘΕΣΕΙΣ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΥ ΤΟ ΕΙΠΕ Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ.

ΜΕΤΑ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΙ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΩ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΧΩΡΑ!!!

ΑΠΛΑ ΝΑ ΤΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΟΛΑ!!!

[Persa2015]

Από την σημερινή συνεδρίαση που παρακολούθησα σχεδόν κανένα κόμμα της αντιπολίτευσης δεν ανέφερε κάτι για το άρθρο 21 που μας απασχολεί.

Όσο και να σας κάνει εντύπωση την μόνη αναφορά την έκανε ο Βορίδης!!! Έλεος δηλαδή!!

Είπε ότι εξετάζουν τρία σενάρια.

Το Α' σενάριο λέει είναι να τεθεί Μ.Ο. 50 και στα επιμέρους μαθήματα 50 ανά μάθημα ως βάση που θα έχει 513 επιτυχόντες από τους 822 (φαντάζομαι μαζί με τους 256 τους αρχικούς).

Το Β' σενάριο λέει είναι να τεθεί Μ.Ο. 50 και στα επιμέρους μαθήματα 40 ανά μάθημα ως βάση που θα έχει 710 επιτυχόντες από τους 822 (αυτό που κατατέθηκε ως πρόταση στην τροπολογία).

Το Γ' σενάριο λέει είναι να τεθεί Μ.Ο. 50 και στα επιμέρους μαθήματα ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΒΑΣΗ ανά μάθημα που θα έχει 770 επιτυχόντες από τους 822.

Ζήτησε να ακούσει από τα κόμματα της Αντιπολίτευσης την άποψη τους για αυτό το θέμα.

Αύριο είναι κρίσιμη ημέρα των συνεδριάσεων γιατί θα μιλήσει και ο ΑΣΕΠ και η ΑΑΔΕ ως φορείς στις 13:00.

ΘΑ ΜΟΥ ΦΑΝΕΙ ΤΡΕΛΟ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΝΑ ΦΕΡΝΕΙ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΜΕ 50 Μ.Ο. ΚΑΙ 40 ΣΤΑ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ 50-50 ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΛΥΨΕΙ 513 ΘΕΣΕΙΣ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΥ ΤΟ ΕΙΠΕ Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ.

ΜΕΤΑ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΙ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΩ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΧΩΡΑ!!!

ΑΠΛΑ ΝΑ ΤΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΟΛΑ!!!

Σε ευχαριστούμε για την ενημέρωση, δεν το παρακολούθησα χθες και δεν ήξερα για τα τρία σενάρια που εξετάζονται. Κατάλαβες μήπως αν οι επιτυχόντες όπως τους ανέφερες ανα σενάριο συμπεριλαμβανουν και τους ήδη επιτυχόντες; Πάντως το γ σενάριο σε σχέση με το β έχει λίγους παραπάνω επιτυχόντες πίστευα ότι αν δεν υπάρχει μέσος όρος ανα μάθημα θα μπουν πολλοί περισσότεροι και αυτό δείχνει ποσό δύσκολος ήταν ο διαγωνισμός.

[julienik]

Τι έγινε τελικά με τις εισηγήσεις ΑΣΕΠ και ΑΑΔΕ; Ξέρουμε πότε είναι η μέρα ψήφισης;