vasilikiopa έγραψε:skripaltek έγραψε:Georgenew έγραψε:Δηλαδή τα αποτελεσματα του 2009 ειναι με +20%?! Γνωριζουμε εάν έμειναν κενές θεσεις απο ειδικές κατηγορίες ;!
Από τα εξελάκια που κατέβασα φίλτραρα εκτός τις εντοπιότητες των ειδικών. Είδα ότι από αυτούς που πέρασαν πολλοί μάλλον δεν είχαν πιάσει το 60%, αφού έβγαζαν με τα μόρια π.χ. 64%. Ποσοστό κοντά στο 70% σε κάποιους πίνακες. Βάση ΔΕΝ υπήρχε τότε.
Το γέγονός ότι στον φετινό είχαμε βάση, δεν ξέρω πόσο επηρέασε τις ειδικές στο διάβασμά τους.
Με συγχωρείτε αλλά δεν ξέρω κατά πόσο είναι σωστό να συγκρίνουμε τις εξετάσεις του 2009 με τις φετινές.. τοτε τα μαθήματα ήταν περισσότερα...
Αδιαφορώ για τα μαθήματα και βλέπω απλά βαθμούς. Από 'κει καταλαβαίνεις τη δυσκολία. Στο διαγωνισμό του 2008 υπήρχε όγκος, αλλά τα θέματα ήταν εύκολα και προβλέψιμα σε όλα τα μαθήματα. Εύκολα για 60%.
Το γεγονός ότι η εξέτασή μας ήταν 55 θεωρητικές ερωτήσεις, απαντήσιμες σε 45 λεπτά για όποιον γνώριζε, δεν είναι ενδεικτικό της ύλης. Η ύλη ήταν πάνω από 5 μαθήματα σε μεταπτυχιακό επίπεδο. Δεν διάβαζες για τις 55 ερωτήσεις. Άνθρωπος που θα ήξερε τέτοιες λεπτομέρειες θα είχε πρώτα "ξεσκονίσει" τα πάντα στις ασκήσεις.
Vasilis1972 έγραψε:Με βάση τα όσα βλέπω και ακούω στην πραγματική ζωή, πιστεύω ότι η δικιά μας κατηγορία (οικονομολόγοι, ειδικές κατηγορίες) ουσιαστικά θα εξαϋλωθεί... δεν έχω ακουσει βαθμό πάνω από 56% για κακιά κατηγορία, ποσο μάλλον στις ειδικές... και το πιο περίεργο απ'όλα είναι ότι επικρατεί άκρα του τάφου σιωπή... σα να μη συνέβη τίποτα... και σαν τα θέματα που έπεσαν στη λογιστική να ήταν απολύτως φυσιολογικά... για εμένα δεν θα έπρεπε να υπάρχει βάση σε καμία κατηγορία. Η βάση θα αυτορυθμιζόταν ουτως ή άλλως από μόνη της λόγω ανταγωνισμού. Γιατί κανένας δεν θα διακινδύνευε να πάει αδιάβαστος. Θα έπρεπε ,ο ο ίσως να υπάρχει μια βάση / κόφτης στις δικές μας, ειδικές κατηγορίες ώστε να μην επαναλαμβάνονται τα φαινόμενα να διορίζονται άτομα με 20% πχ... γιατί κι αυτό είναι το άλλο άκρο. Αλλά και το 60% είναι υπερβολή. Ας ήταν 40-50% για να κόβονται οι αδιάβαστοι.
Βασίλη, το 60% ως βάση δεν είναι υπερβολή. Απλά τα θέματα ήταν περίεργα. Μην ξεχνάμε ότι η ΑΑΔΕ είναι κατ' ουσίαν η εισπρακτική εταιρεία των δανειστών και θέλει ετοιμοπόλεμα άτομα. Δεν είναι τυχαία θέση του Δημοσίου για να κάνεις κοινωνική πολιτική.
Το 15 ατόμων δείγμα σου, είναι από πόσα φροντιστήρια περίπου; Μεγάλα ή μικρά;
Πάντως εγώ από δύο μικρά και ένα μεγάλο είδα μεγαλύτερα ποσοστά αποτυχίας στα μικρά που ξεπερνούν το 60%, ενώ στο μεγάλο είναι 50-50 η κατάσταση. Φαντάσου όμως και τι θα γίνεται εκτός φροντιστηρίων.