Άρνηση απόσπασης

[amalia manou]

Αρθρον 7.

Συνυπηρέτησις συζύγων.

1. Η συνυπηρέτησις υπαλλήλου, υπηρετούντος εις υπηρεσίαν
παραμεθορίου περιοχής, μετά συζύγου αυτού, επίσης υπαλλήλου, είτε
Δημοσίου έιτε Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου ή Δημοσίας
Επιχειρήσεως, επιφυλασσομένων των διατάξεων των παρ. 1 και 3 του άρθρου
5 του παρόντος, είναι υποχρεωτική δια την είς ήν ανήκει ο έτερος των
συζύγων υπηρεσίαν εφ' όσον αύτη έχει εν τη περιφερεία του αυτού Νομού
υπηρεσιακάς μονάδας παρ' αίς προβλέπονται θέσεις του βαθμού και του
κλάδου του και υποβληθή παρ' αυτού σχετική αίτησις. Εάν δεν υφίσταται
κενή θέσις, δύναται όμως να προκύψη τοιαύτη δια μεταθέσεως ετέρου
υπαλλήλου, πλήν του κατά τας διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 5 του
παρόντος τοποθετουμένου, η συνυπηρέτησις είναι επίσης υποχρεωτική δια
την Υπηρεσίαν του ετέρου των συζύγων.

3. Απόσπασις, κατά τας διατάξεις της προηγουμένης παραγράφου,
υπαλλήλου Α' Κατηγορίας βαθμού 5ου και άνω ή υπαλλήλου αντιστοίχου
κατηγορίας και διαβαθμίσεως αποκλείεται εξαιρέσει των εκπαιδευτικών
λειτουργών.


ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο Ν.287/1976

ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΕΤΙΑ ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΜΟΥ ΑΡΝΟΥΝΤΕ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΑΠΟ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ ΣΕ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΥΠΗΡΕΤΗΣΩ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΖΥΓΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΣ

Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΙΠΑΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΚΛΕΙΣΑ ΔΙΕΤΙΑ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ Υ.Κ 3528/2007

ΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΕ ΤΟΝ ΑΛΛΟ ΝΟΜΟ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΔΙΕΤΙΑ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ ΣΕ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ.
ΤΙ ΛΕΤΕ ?ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΕΝΣΤΑΣΗ ?ΤΙ ΜΕ ΝΟΙΑΖΕΙ Ο Υ.Κ ΑΦΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΜΑΙ ΣΕ ΑΛΛΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ?

[georgebest]

Αρθρον 7.

Συνυπηρέτησις συζύγων.

1. Η συνυπηρέτησις υπαλλήλου, υπηρετούντος εις υπηρεσίαν
παραμεθορίου περιοχής, μετά συζύγου αυτού, επίσης υπαλλήλου, είτε
Δημοσίου έιτε Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου ή Δημοσίας
Επιχειρήσεως, επιφυλασσομένων των διατάξεων των παρ. 1 και 3 του άρθρου
5 του παρόντος, είναι υποχρεωτική δια την είς ήν ανήκει ο έτερος των
συζύγων υπηρεσίαν εφ' όσον αύτη έχει εν τη περιφερεία του αυτού Νομού
υπηρεσιακάς μονάδας παρ' αίς προβλέπονται θέσεις του βαθμού και του
κλάδου του και υποβληθή παρ' αυτού σχετική αίτησις. Εάν δεν υφίσταται
κενή θέσις, δύναται όμως να προκύψη τοιαύτη δια μεταθέσεως ετέρου
υπαλλήλου, πλήν του κατά τας διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 5 του
παρόντος τοποθετουμένου, η συνυπηρέτησις είναι επίσης υποχρεωτική δια
την Υπηρεσίαν του ετέρου των συζύγων.

3. Απόσπασις, κατά τας διατάξεις της προηγουμένης παραγράφου,
υπαλλήλου Α' Κατηγορίας βαθμού 5ου και άνω ή υπαλλήλου αντιστοίχου
κατηγορίας και διαβαθμίσεως αποκλείεται εξαιρέσει των εκπαιδευτικών
λειτουργών.


ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο Ν.287/1976

ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΕΤΙΑ ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΜΟΥ ΑΡΝΟΥΝΤΕ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΑΠΟ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ ΣΕ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΥΠΗΡΕΤΗΣΩ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΖΥΓΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΣ

Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΙΠΑΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΚΛΕΙΣΑ ΔΙΕΤΙΑ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ Υ.Κ 3528/2007

ΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΕ ΤΟΝ ΑΛΛΟ ΝΟΜΟ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΔΙΕΤΙΑ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ ΣΕ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ.
ΤΙ ΛΕΤΕ ?ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΕΝΣΤΑΣΗ ?ΤΙ ΜΕ ΝΟΙΑΖΕΙ Ο Υ.Κ ΑΦΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΜΑΙ ΣΕ ΑΛΛΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ?

Έχω την εντύπωση πως κάνουν λάθος και κάποια συνάδελφος πριν την διετία πήρε απόσπαση λόγω συνηπηρέτησης με στρατιωτικό επειδή είναι σώμα ασφαλείας. Υπάρχει 1 νόμος περί σωμάτων ασφαλείας αυτόν θα επικαλεστείς αλλά sorry δεν θυμάμαι ποιος είναι.

[mariagf]

Αρθρον 7.

Συνυπηρέτησις συζύγων.

1. Η συνυπηρέτησις υπαλλήλου, υπηρετούντος εις υπηρεσίαν
παραμεθορίου περιοχής, μετά συζύγου αυτού, επίσης υπαλλήλου, είτε
Δημοσίου έιτε Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου ή Δημοσίας
Επιχειρήσεως, επιφυλασσομένων των διατάξεων των παρ. 1 και 3 του άρθρου
5 του παρόντος, είναι υποχρεωτική δια την είς ήν ανήκει ο έτερος των
συζύγων υπηρεσίαν εφ' όσον αύτη έχει εν τη περιφερεία του αυτού Νομού
υπηρεσιακάς μονάδας παρ' αίς προβλέπονται θέσεις του βαθμού και του
κλάδου του και υποβληθή παρ' αυτού σχετική αίτησις. Εάν δεν υφίσταται
κενή θέσις, δύναται όμως να προκύψη τοιαύτη δια μεταθέσεως ετέρου
υπαλλήλου, πλήν του κατά τας διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 5 του
παρόντος τοποθετουμένου, η συνυπηρέτησις είναι επίσης υποχρεωτική δια
την Υπηρεσίαν του ετέρου των συζύγων.

3. Απόσπασις, κατά τας διατάξεις της προηγουμένης παραγράφου,
υπαλλήλου Α' Κατηγορίας βαθμού 5ου και άνω ή υπαλλήλου αντιστοίχου
κατηγορίας και διαβαθμίσεως αποκλείεται εξαιρέσει των εκπαιδευτικών
λειτουργών.


ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο Ν.287/1976

ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΕΤΙΑ ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΜΟΥ ΑΡΝΟΥΝΤΕ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΑΠΟ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ ΣΕ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΥΠΗΡΕΤΗΣΩ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΖΥΓΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΣ

Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΙΠΑΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΚΛΕΙΣΑ ΔΙΕΤΙΑ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ Υ.Κ 3528/2007

ΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΕ ΤΟΝ ΑΛΛΟ ΝΟΜΟ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΔΙΕΤΙΑ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ ΣΕ ΠΑΡΑΜΕΘΩΡΙΟ.
ΤΙ ΛΕΤΕ ?ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΕΝΣΤΑΣΗ ?ΤΙ ΜΕ ΝΟΙΑΖΕΙ Ο Υ.Κ ΑΦΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΜΑΙ ΣΕ ΑΛΛΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ?

Σε ποια υπηρεσια εισαι:Την αιτηση την εκανες στο υπουργειο ή στην υπηρεσία σου:Γιατι κι εγω τον ιδιο νομο επικαλεστηκα , κανοντας αιτηση στο υπουργειο, για συνυπηρετηση σε παραμεθοριο με ενστολο χωρις να εχω κλεισει διετια και περιμενω απαντηση.Ηλπιζα οτι θα εχω θετικη απαντηση γιατι δεν αναφερεται οπως λες κι εσυ σε διετιες και τετοια, αλλα μαλλον ,οπως βλεπω πρεπει να ετοιμαζομαι για αλλον ενα χρονο τουλαχιστον.Μακαρι να ηξερα να σου κατι πιο συγκεκριμένο.Σου ευχομαι καλα αποτελεσματα αμεσα!

[amalia manou]

ΣΕ ΚΕΝΤΡΟ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΤΗΝ ΕΚΑΝΑ ΑΛΛΑ ΜΑΛΛΟΝ ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΑΝ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ ΔΙΟΤΙ ΒΑΣΕΙ ΕΓΓΡΑΦΟΥ ΤΟΥ ΥΠ.ΕΣ. Ο ΝΟΜΟΣ ΑΥΤΟΣ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΡΕΙ ΟΥΤΕ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΟΥΤΕ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΠΕΡΑΝ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΛΕΕΙ.
ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΕΘΑΝΩ!!!!!!!!!!!!!!!!

[diliger]

Yπάρχει και το άρθρο 21 του Ν. 2946/2001 σύμφωνα με το οποίο σύζυγοι ενστόλων επιτρέπεται να αποσπώνται και μάλιστα κατάπαρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων :
ΣΧΕΤ: Νόμος 2946/2001
1. Σας κοινοποιούμε το άρθρο 21 του σχετικού, το οποίο δημοσιεύθηκε
στο ΦΕΚ 224/8-10-2001 τεύχος Α':
α. Τακτικοί υπάλληλοι και υπάλληλοι ιδιωτικού δικαίου
αορίστου χρόνου δημοσίων υπηρεσιών και νομικών προσώπων δημοσίου
δικαίου, που κατέχουν οργανικές θέσεις και είναι σύζυγοι στρατιωτικών των
Ενόπλων Δυνάμεων, ένστολου προσωπικού της Ελληνικής Αστυνομίας, του
Πυροσβεστικού και Λιμενικού Σώματος, επιτρέπεται να αποσπώνται, κατά
παρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων, σε υπηρεσίες του στενού δημόσιου
τομέα κατά προτεραιότητα και σε περίπτωση έλλειψης υπηρεσιακών
αναγκών σε υπηρεσίες του ευρύτερου δημόσιου τομέα, στην περιοχή που
υπηρετεί ο (η) σύζυγός τους.
β. Η απόσπαση διενεργείται με κοινή απόφαση των
συναρμόδιων Υπουργών, που εκδίδεται κατόπιν σχετικής αίτησης του
υπαλλήλου και σύμφωνης γνώμης του αρμόδιου υπηρεσιακού συμβουλίου.
Αρνητική γνωμοδότηση δικαιολογείται μόνο για σοβαρό υπηρεσιακό λόγο,
που διαπιστώνεται και αιτιολογείται επαρκώς από το υπηρεσιακό συμβούλιο.

[mariagf]

Yπάρχει και το άρθρο 21 του Ν. 2946/2001 σύμφωνα με το οποίο σύζυγοι ενστόλων επιτρέπεται να αποσπώνται και μάλιστα κατάπαρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων :
ΣΧΕΤ: Νόμος 2946/2001
1. Σας κοινοποιούμε το άρθρο 21 του σχετικού, το οποίο δημοσιεύθηκε
στο ΦΕΚ 224/8-10-2001 τεύχος Α':
α. Τακτικοί υπάλληλοι και υπάλληλοι ιδιωτικού δικαίου
αορίστου χρόνου δημοσίων υπηρεσιών και νομικών προσώπων δημοσίου
δικαίου, που κατέχουν οργανικές θέσεις και είναι σύζυγοι στρατιωτικών των
Ενόπλων Δυνάμεων, ένστολου προσωπικού της Ελληνικής Αστυνομίας, του
Πυροσβεστικού και Λιμενικού Σώματος, επιτρέπεται να αποσπώνται, κατά
παρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων, σε υπηρεσίες του στενού δημόσιου
τομέα κατά προτεραιότητα και σε περίπτωση έλλειψης υπηρεσιακών
αναγκών σε υπηρεσίες του ευρύτερου δημόσιου τομέα, στην περιοχή που
υπηρετεί ο (η) σύζυγός τους.
β. Η απόσπαση διενεργείται με κοινή απόφαση των
συναρμόδιων Υπουργών, που εκδίδεται κατόπιν σχετικής αίτησης του
υπαλλήλου και σύμφωνης γνώμης του αρμόδιου υπηρεσιακού συμβουλίου.
Αρνητική γνωμοδότηση δικαιολογείται μόνο για σοβαρό υπηρεσιακό λόγο,
που διαπιστώνεται και αιτιολογείται επαρκώς από το υπηρεσιακό συμβούλιο.

Γι αυτον τον νομο εχει βγει διευκρυνιστικη αποφαση απο το υπουργειο εσωτερικων που προβλεπει την διετια.Τον χρησιμοποιησα πρωτα στην υπηρεσια μου και μετα στο υπουργειο και μου απαντησαν το ιδιο.

[amalia manou]

ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ .
ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΤΟΝ 287 ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΙΠΟΤΑ .
ΟΤΙ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΛΟΓΟΔΟΤΟΥΝ ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΛΛΑ
<<ΚΑΙΡΟΣ ΦΕΡΝΕΙ ΤΑ ΛΑΧΑΝΑ ΚΑΙΡΟΣ ΤΑ ΠΑΡΑΠΟΥΛΙΑ >>
ΣΟΦΟΣ Ο ΛΑΟΣ........................

[lawyer]

Yπάρχει και το άρθρο 21 του Ν. 2946/2001 σύμφωνα με το οποίο σύζυγοι ενστόλων επιτρέπεται να αποσπώνται και μάλιστα κατάπαρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων :
ΣΧΕΤ: Νόμος 2946/2001
1. Σας κοινοποιούμε το άρθρο 21 του σχετικού, το οποίο δημοσιεύθηκε
στο ΦΕΚ 224/8-10-2001 τεύχος Α':
α. Τακτικοί υπάλληλοι και υπάλληλοι ιδιωτικού δικαίου
αορίστου χρόνου δημοσίων υπηρεσιών και νομικών προσώπων δημοσίου
δικαίου, που κατέχουν οργανικές θέσεις και είναι σύζυγοι στρατιωτικών των
Ενόπλων Δυνάμεων, ένστολου προσωπικού της Ελληνικής Αστυνομίας, του
Πυροσβεστικού και Λιμενικού Σώματος, επιτρέπεται να αποσπώνται, κατά
παρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων, σε υπηρεσίες του στενού δημόσιου
τομέα κατά προτεραιότητα και σε περίπτωση έλλειψης υπηρεσιακών
αναγκών σε υπηρεσίες του ευρύτερου δημόσιου τομέα, στην περιοχή που
υπηρετεί ο (η) σύζυγός τους.
β. Η απόσπαση διενεργείται με κοινή απόφαση των
συναρμόδιων Υπουργών, που εκδίδεται κατόπιν σχετικής αίτησης του
υπαλλήλου και σύμφωνης γνώμης του αρμόδιου υπηρεσιακού συμβουλίου.
Αρνητική γνωμοδότηση δικαιολογείται μόνο για σοβαρό υπηρεσιακό λόγο,
που διαπιστώνεται και αιτιολογείται επαρκώς από το υπηρεσιακό συμβούλιο.

Γι αυτον τον νομο εχει βγει διευκρυνιστικη αποφαση απο το υπουργειο εσωτερικων που προβλεπει την διετια.Τον χρησιμοποιησα πρωτα στην υπηρεσια μου και μετα στο υπουργειο και μου απαντησαν το ιδιο.

Ο νόμος δεν μιλάει πουθενά για διετία. Το αντίθετο μάλιστα: ''Κατά παρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων'' σημαίνει ότι δεν ισχύει ούτε η διετία, ούτε άλλος περιορισμός. Όσο για την εγκύκλιο, δεν μπορεί να τροποιεί το νόμο. Η άρνηση της απόσπασης λόγω της διετίας είναι εντελώς ΠΑΡΑΝΟΜΗ.

[amalia manou]

ΣΩΣΤΑ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΙ ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΤΗΝ ΔΙΕΤΙΑ
ΚΑΙ ΛΕΝΕ ΟΧΙ
ΠΩΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΤΟΥΣ?
ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΠΟΥΘΕΝΑ

[lawyer]

Σου έδωσαν γραπτή απάντηση που αρνείται την απόσπαση επειδή η εγκύκλιος μιλάει για διετία; Αν ναι, μπορείς να κάνεις αίτηση θεραπείας στο υπηρεσιακό ή να πας δικαστικά; Αν δεν σου απάντησαν γραπτώς, στους 3 μήνες από την αίτηση θεωρείται ότι υπάρχει αρνητική απάντηση.

[amalia manou]

ΜΟΥ ΕΔΩΣΑΝ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΖΗΤΩ ΝΑ ΜΟΥ ΠΟΥΝ ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΩ
ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΟΥΝ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΜΒΟΥΛΗ.

[amalia manou]

Θα ηθελα να ξερετε οτι οι προσπαθειες μου εχουν παρει καλο δρομο για το ξεκαθαρισμα της υποθεσης μου.
Ευχομαι ολα να πανε καλα και να ανοιξει ο δρομος και για αλλα παιδια που εχουν το ιδιο προβλημα.
Περιμενω αμεσα απαντηση απο το ΥΠ.ΕΣ και το ΥΠ.ΥΓΕΙΑΣ.
Ολα αυτα μονο για το γινατι μερικων που χλευαζουν τα δικαιωματα μας και θεωρουν τις υπηρεσιες αμπελοχωραφα του παππου τους .
Τα λεμε....

[circle]

Ο,τι νέο εχεις για τη συγκεκριμενη υποθεση, παρακαλω ενημερωνε το φορουμ, γιατι και εγω ειμαι ακριβως στην ιδια κατασταση και αναγκαζομαι να ξεσπιτωνομαι μεχρι να περασουν τα δυο χρονια για να ξανακανω αιτηση.

[mariagf]

Θα ηθελα να ξερετε οτι οι προσπαθειες μου εχουν παρει καλο δρομο για το ξεκαθαρισμα της υποθεσης μου.
Ευχομαι ολα να πανε καλα και να ανοιξει ο δρομος και για αλλα παιδια που εχουν το ιδιο προβλημα.
Περιμενω αμεσα απαντηση απο το ΥΠ.ΕΣ και το ΥΠ.ΥΓΕΙΑΣ.
Ολα αυτα μονο για το γινατι μερικων που χλευαζουν τα δικαιωματα μας και θεωρουν τις υπηρεσιες αμπελοχωραφα του παππου τους .
Τα λεμε....

Εγω ανηκω στο ΥΠΟΥΡ. ΥΓΕΙΑΣ και οπως σου ειχα ξαναγραψει στο φορουμ περιμενα απαντηση. Ενω επικαλεστηκα το νομο 287/76 μου απαντησαν οτι αποσπαση δε γινεται πριν τη διετια βαση του νομου 2946/2001!Επικοινωνησα τηλεφωνικα με την υπαλληλο του υπουργειου, της οποιας το ονομα ηταν επανω στο εγγραφο της απαντησης του ΥΠΟΥΡ., και μου απαντησε οτι οπως και να"χει η απαντηση ειναι αυτη!!!!Αν κανω προσφυγη η διαδικασια ειναι χρονοβορα και δαπανηρη.Μηπως πρεπει να κανω αιτηση θεραπειας?Αν γνωριζεις κατι παραπανω σε παρακαλω ενημερωσαι το φορουμ.

[mariagf]

Θα ηθελα να ξερετε οτι οι προσπαθειες μου εχουν παρει καλο δρομο για το ξεκαθαρισμα της υποθεσης μου.
Ευχομαι ολα να πανε καλα και να ανοιξει ο δρομος και για αλλα παιδια που εχουν το ιδιο προβλημα.
Περιμενω αμεσα απαντηση απο το ΥΠ.ΕΣ και το ΥΠ.ΥΓΕΙΑΣ.
Ολα αυτα μονο για το γινατι μερικων που χλευαζουν τα δικαιωματα μας και θεωρουν τις υπηρεσιες αμπελοχωραφα του παππου τους .
Τα λεμε....

Εγω ανηκω στο ΥΠΟΥΡ. ΥΓΕΙΑΣ και οπως σου ειχα ξαναγραψει στο φορουμ περιμενα απαντηση. Ενω επικαλεστηκα το νομο 287/76 μου απαντησαν οτι αποσπαση δε γινεται πριν τη διετια βαση του νομου 2946/2001!Επικοινωνησα τηλεφωνικα με την υπαλληλο του υπουργειου, της οποιας το ονομα ηταν επανω στο εγγραφο της απαντησης του ΥΠΟΥΡ., και μου απαντησε οτι οπως και να"χει η απαντηση ειναι αυτη!!!!Αν κανω προσφυγη η διαδικασια ειναι χρονοβορα και δαπανηρη.Μηπως πρεπει να κανω αιτηση θεραπειας?Αν γνωριζεις κατι παραπανω σε παρακαλω ενημερωσε το φορουμ.